Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/16307 K.2024/4415

Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; karar başlığında ve hüküm kısmında katılan kurum isminin hatalı yazıldığına, kurum isminin ... olarak düzeltilmesi gerektiği belirtilerek, kararın münhasıran katılan kurum ismi yönüyle bozulması istemine ilişkindir.

II.OLAY VE OLGULAR

1.28.01.2013 tarihinde sanığın yolcu olarak bulunduğu yolcu otobüsünde önleme araması kararına istinaden yapılan aramada toplam 130 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir.

2.16.02.2013 tarihinde sanığın yolcu olarak bulunduğu yolcu otobüsünde önleme arama kararına istinaden yapılan aramada, toplam 226 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir.

III.GEREKÇE

Katılan ... Bakanlığının temyiz itirazının; karar başlığında ve hüküm kısmında katılan kurum isminin hatalı yazıldığına, kurum isminin ... olarak düzeltilmesi istemine yönelik bulunduğu anlaşıldığından, bu hususla sınırlı temyiz incelemesi yapılmıştır.

Suç tarihi ve eşyanın niteliğine göre kamu davasına katılma hakkı bulunan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun, 24.12.2017 gün ve 30280 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 82. maddesi ile 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun Kanun'un 1 inci maddesinin değiştirilerek, 2 nci maddesinin de yürürlükten kaldırılması suretiyle, anılan kurumun kaldırılarak, bütün hak ve yetkilerinin ...'na devredilmesi karşısında, gerekçeli karar başlığında ve hükmün vekalet ücretine ilişkin bendinde katılan kurum isminin ... olarak yazılması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş, söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

IV.KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ereğli (Konya) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2022 tarihli ve 2021/537 Esas, 2022/180 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği, karar başlığında "TARIM MAMÜLLERİ ALKOLLÜ İÇKİLER PİYASASI DÜENLME KURUMU" ibaresinin, ayrıca hükmün vekalet ücretine ilişkin 21 inci bendindeki “...TAPDK...” ibarelerinin çıkartılarak, yerine ".......” ibaresinin yazılması ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.04.2024 tarihinde karar verildi.