Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/16313 K.2024/122

müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça süreklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Gürpınar Cumhuriyet Başsavcılığının 02.08.2015 tarihli ve 2015/136 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet ve Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma suçlarından açılan kamu davasında Gürpınar Asliye Ceza

Mahkemesinin, 25.02.2016 tarihli ve 2015/178 Esas, 2016/61 Karar sayılı kararı ile 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, aynı Kanun'un 62 nci, 52 nci, 51 inci ve 54 üncü maddeleri gereği 1 yıl 11 ... 10 gün hapis cezası ve 3.320,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine, kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesine karar verilmiştir.

2.Anılan kararın o yer Cumhuriyet savcısı, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan ...

İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 31.05.2021 tarihli ve 2021/165 Esas, 2021/7068 Karar sayılı ilâmıyla trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan da kamu davası açılmasına rağmen hüküm kurulmadığı anlaşılmakla bu hususta zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülerek kaçakçılık suçu yönünden "...suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 89 uncu maddesiyle değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasının son cümlesi delaletiyle anılan Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası

uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onuncu fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi, 5607 sayılı Kanun'un 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler çerçevesinde yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, suça sürüklenen çocuğun ve ruhsat sahibinin beyanları arasındaki çelişki giderilmeden nakil aracının müsaderesine karar verilmesi..." nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2022 tarihli ve 2021/464 Esas, 2022/271 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kaçakçılık ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 67 nci maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi, 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan dava zamanaşımı süresinin dolmadığına, suçun nitelikli hali dikkate alınarak dava zamanışının hesaplanmasının gerekmesine, hükmün usul ve kanuna aykırı olduğuna, vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Kollukça devriye görevinin ifası sırasında şoförlüğünü suça sürüklenen çocuk ...'in yaptığı aracın süratlı bir şekilde seyir ettiği görülerek yapılan dur ikazına rağmen durmayarak hızını artırarak kaçması üzerine, yapılan takip sonucu durdurulduğu, araca dışarıdan bakıldığında içerisinde kaçak sigaraların görüldüğü ve toplam 13.610 paket gümrük kaçağı sigara suça sürüklenen çocuğun rızası ile teslim edildiği anlaşılmıştır.

2.Suça sürüklenen çocuk savunmasında, sigaraları satmak amacıyla naklettiğini ikrar etmiştir.

IV. GEREKÇE

Katılan ... İdaresi vekilinin münhasıran 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen zamanaşımından düşme kararını temyizi üzerine yapılan incelemede;

1.Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası yollamasıyla beşinci ve onbirinci fıkralarında öngörülen ceza miktarına göre 15-18 yaş gurubunda olan suça sürüklenen çocuk yönünden; 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, ikinci ve dördüncü fıkraları gereği 10 yıl asli, 15 yıl uzatılmış zamanaşımı sürelerine tabi olduğu ve zamanaşımını kesen son işlem olan 25.02.2016 mahkûmiyet tarihinden 24.05.2021 hüküm tarihinde 10 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlanmadığı halde "TCK'nun 66/1-e ve 67/2. maddelerinde belirtilen zamanaşımı süresi olan 5 yıl 4 aylık sürenin dolduğu" gerekçesi ile kamu davasının zamanışımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,

Kabule göre; 2.Zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildiği gözetilerek nakil aracının iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2022 tarihli ve 2021/464 Esas, 2022/271 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,