Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/16389 K.2024/6324

Uygulanmasına Dair Kanun’a muhalefet

İNCELEME KONUSU KARAR

İtirazın reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

İlgili kararın kanun yararına bozulması

4703 sayılı Ürünlere İlişkin Teknik Mevzuatın Hazırlanması ve Uygulanmasına Dair Kanun’a (4703 sayılı Kanun) aykırılık eyleminden dolayı ... Tic. San. Ltd. Şti. hakkında uygulanan idarî yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun reddine dair Bingöl Sulh Ceza Hâkimliğinin 02.03.2017 tarihli ve 2016/1039 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın Muş Sulh Ceza Hâkimliğinin 04.04.2017 tarihli ve 2017/1696 değişik iş sayılı kararıyla reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 12.10.2022 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.12.2022 tarihli ve KYB-2022/135429 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.12.2022 tarihli ve KYB-2022/135429 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 02/05/2019 tarihli, 2017/4625 esas, 2019/7781 karar sayılı ilâmında yer alan " ...

Dosya kapsamına göre, kabahatli şirket tarafından ... adresinde montajı yapılan asansöre ilişkin olarak Bingöl Valiliği Bilim Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğü ekiplerince yapılan denetim sonucu güvensizlik tespit edilmesi üzerine, kabahatli şirketin düzeltici faaliyet içeren başvurusunun anılan Müdürlük tarafından kabul edilerek 02/06/2016 tarihinde 30 gün düzeltme süresinin verildiği,

söz konusu bu süre dolmadan 16/06/2016 tarihinde idari para cezası uygulandığı gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Muş Sulh Ceza Hakimliğinin 03/04/2017 tarihli ve 2017/1497 Değişik İş sayılı kararının CMK'nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA ..." şeklinde belirtildiği üzere,

Dosya kapsamına göre, kabahatli şirket tarafından Kültür Mah. Yunus Sok.

İnova Sitesi C Blok No:10 Bingöl adresinde montajı yapılan asansöre ilişkin olarak Bingöl Valiliği Bilim Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğü ekiplerince yapılan denetim sonucu güvensizlik tespit edilmesi üzerine, anılan Müdürlük tarafından kabahatli şirkete düzeltme işlemlerini gerçekleştireceğine dair beş iş günü içinde denetimi yapan il müdürlüğüne taahhütte bulunması için beş gün süre verildiği, kabahatli şirket tarafından 26/05/2016 tarihinde düzeltme işlemlerini gerçekleştireceğine dair taahhütte bulunulduğu ve kabahatli şirkete bir ay düzeltme süresi verildiği,

söz konusu bu süre dolmadan 16/06/2016 tarihinde idarî para cezası uygulandığı gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir...” yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Bingöl Sulh Ceza Hâkimliğinin 02.03.2017 tarihli ve 2016/1039 değişik iş sayılı karar tarihinin, ihbarnamede 01.03.2017 olarak gösterilmesi maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Muterizin, 12.07.2016 havale tarihli başvuru dilekçesinin kapsam ve içeriği ile ekinde yer alan belgeler uyarınca, başvurusunun Bingöl Valiliği Bilim Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğünün 16.06.2016 tarihli ve 4240 sayılı idarî yaptırım kararına yönelik olduğu, anılan kararın ise 28.04.2016 tarihinde ...

Merkez/ Bingöl adresinde kurulu bulunan asansörün denetlenmesi neticesinde tespit edilen hususlara dayandığı, gerek başvuruyu inceleyen Bingöl Sulh Ceza Hakimliğinin 02.03.2017 tarihli ve 2016/1039 değişik iş sayılı kararında gerekse itirazı inceleyen Muş Sulh Ceza Hakimliğinin 04.04.2017 tarihli ve 2017/1696 değişik iş sayılı kararında, Bingöl Valiliği Bilim Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğünün 16.06.2016 tarihli ve 4240 sayılı idarî yaptırım kararı bakımından değerlendirme yapıldığının anlaşılmasına karşın.

Kültür Mahallesi Yunus Sokak İnova Sitesi C Blok No:10 Bingöl adresinde yapıldığı belirtilen denetim işlemlerine yönelik anlatıma yer verilip, Bingöl Valiliği Bilim Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğünün 16.06.2016 tarihli ve 4241 sayılı idarî yaptırım kararının hukuka aykırı olduğu yönünde görüş bildirilerek, başvuru ve itiraz konusu yapılmadığı anlaşılan denetim işlemleri ve idarî yaptırım kararına dayandığı görülen kanun yararına bozma isteminin reddine karar verilmiştir.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE,