İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/16394 K.2023/1444

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Esas2022/16394Karar2023/1444Tarih13 Şubat 2023Okuma2 dk · 343 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2022/16394 E., 2023/1444 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Şubat 2023
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama
Hüküm
Temyiz talebinin reddine
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

343 kelime·2 dk okuma

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında yapılan yargılama neticesinde, İlk Derece Mahkemesi tarafından 1072 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 1 yıl 8 ay hapis ve 4.200,00 TL adlî para cezası, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan 5 ay hapis ve 3.000,00 TL adlî para cezasına hükmedildiği, yasal süresinden sonra sunulduğu belirtilen 15.01.2018 tarihli istinaf başvurusunun, İlk Derece Mahkemesinin 24.01.2018 tarihli ek kararı ile reddine karar verildiği, ek karara karşı istinaf talebinde bulunulması üzerine,

İstanbul Bölge adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 29.11.2018 tarihli ve 2018/1177 Esas, 2018/3453 Karar sayılı kararı ile kanuni süre geçtikten sonra kanun yoluna başvurulduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusu dilekçesinin süre yönünden reddine dair İlk Derece Mahkemesinin ek kararına yönelik istinaf başvurusunun CMK'nun 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verildiği,

sanık tarafından sunulan eski hale getirme talebi sonrasında dosyanın yeniden Bölge adliye Mahkemesi'ne gönderildiği ve bu defa dosyanın başka bir esasa kaydedildiği ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 16.12.2020 tarihli ve 2020/2822 Esas, 2020/4976 Karar sayılı kararı ile eski hale getirme talebinin reddine karar verildiği,

son olarak sanık tarafından sunulan 27.08.2021 tarihli dilekçe uyarınca ilk derece Mahkemesi'nin 06.10.2021 tarihli ek kararı ile temyiz talebinin değerlendirilmesi bakımından dosyanın tekrar Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 15.10.2021 tarihli ve 2020/2822 Esas,

2020/4976 Karar sayılı ek kararı ile temyiz yasa yolu açık olduğu belirtilerek sanığın temyiz isteminin reddine dair yeni bir karar verilmiş ise de İlk Derece Mahkemesi'nin istinaf talebinin süre yönünden reddine dair ek kararına yönelik İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 29.11.2018 tarihli ve 2018/1177 Esas, 2018/3453 Karar sayılı kararı, CMK’nun 276/2. maddesi uyarınca verilen kesin nitelikte bir karar olup bu aşamadan sonra verilen kararlar hukuki değerden yoksun nitelikte ve temyizi mümkün olmadığından,

SONUÇ / HÜKÜM

dosyanın isteme aykırı olarak incelenmeksizin mahalline İADESİ için Yargıtay Cumhuriyet Başsvcılığı'na TEVDİİNE, 13.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2022/16394, K. 2023/1444, 13 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2022/16394
Karar No
2023/1444
Tarih
13 Şubat 2023

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/16396 K.2023/14682
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/16396 K.2023/2007
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/16397 K.2023/14683
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/16397 K.2023/950
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/16401 K.2023/2357
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/16401 K.2023/14684

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.