Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/16417 K.2025/12725

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan temel ceza belirlendikten sonra 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (5237 sayılı Kanun) uyarınca takdiri indirim uygulanırken 62. maddesinin

birinci fıkrasının ve adlî para cezası para cezasına çevrilirken 5237 sayılı Kanun'un 52. maddesinin ikinci fıkrasının gösterilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir.