Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/16469 K.2023/9346

Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.02.2022 tarihli ve 2021/971 Esas, 2022/252 Karar sayılı kararının, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, gereği düşünüldü;

Sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın verilmesinden sonra, sanığın denetim süresinde yeni bir suç işlediğine dair ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alınıp, hükmün aynen açıklanmasına karar verildiği,

temyiz üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında iken 7242 sayılı Kanun'da yapılan değişiklik nedeniyle lehe değerlendirme yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmesi sonrası yapılan yargılamada, ihbara konu suçun uzlaşma kapsamında kalması ve uzlaşma sağlanmış olması nedeniyle tüm sonuçlarıyla ortadan kalktığı belirtilerek incelenen dosyada hükmün açıklanmasına yer olmadığına dair verilen kararın katılan ...

İdaresi vekilince temyiz edildiği anlaşılmış olup kararın, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve anılan Kanun'un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen.

"Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz." şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının,

Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,