Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/16814 K.2023/4971

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Van 1. Çocuk Mahkemesinin 23.06.2015 tarihli ve 2013/1072 Esas, 2015/44 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi ve 51 nci maddesi uyarınca erteli 1 yıl 8 ... hapis ve 40,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu sigaraların 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmiştir.

2.Anılan kararın suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 05.05.2020 tarihli ve 2019/30975 Esas, 2020/3290 Karar sayılı ilâmıyla;"..Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete' de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen ''Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.'' şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi,

yine aynı Kanun' un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun' un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK' nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,.." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Van 1. Çocuk Mahkemesinin 15.12.2020 tarihli ve 2020/185 Esas, 2020/363 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasının son cümlesi yollaması ile anılan Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları ile 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca hapis cezasından çevrili 4.000,00 TL ve 8 gün karşılığı 160,00 TL gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu sigaraların 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmiştir.

4.Anılan kararın suça sürüklenen çocuk tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 26.01.2022 tarihli ve 2021/25521 Esas, 2022/1523 Karar sayılı ilâmıyla;

"..1-İddianamede 5237 sayılı TCK'nun 31/2. maddesi uyarınca cezalandırılması talep edilen suça sürüklenen çocuk hakkında, kaçakçılık suçundan hüküm kurulurken ek savunma hakkı verilmeden aynı Yasanın 31/3. maddesi uygulanmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesine aykırı davranılması,

2-Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken doğrudan TCK’nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,

." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

5.Van 1. Çocuk Mahkemesinin 01.04.2022 tarihli ve 2022/147 Esas, 2022/194 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları ile 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca hapis cezasından çevrili 4.000,00 TL ve 8 gün karşılığı 160,00 TL gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu sigaraların 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmiştir.

6.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 05.12.2022 tarihli ve 2022/92093 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuğun temyiz sebebi hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Erciş Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/585 Değişik İş sayılı önleme kararı ile yapılan yol uygulamasında suça sürüklenen çocuğun yolcu olarak yer aldığı otobüste yapılan aramada, bagajda suça sürüklenen çocuğa ait valiz ve kolide 134 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir.

2.Suça sürüklenen çocuk bozma öncesi savunmasında Kamuran Kuş isimli şahıs tarafından kandırıldığını beyan etmiştir. Bozma sonrası savunmasında Kamuran Kuş'un Antalya'da sigara satmayı teklif ettiğini ve bu şahsın valize sigaraları yerleştirdiğini beyan etmiştir.

3.Suça sürüklenen çocuğa kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarı maliye veznesine yatırması halinde 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca etkin pişmanlıktan faydalanabileceği hususunun ihtar edildiği ve suça sürüklenen çocuğun ihtar edilen tutarı ödeme gücünün olmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

4.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dosyada mevcuttur.

5.Kamuran Kuş hakkında Erciş Cumhuriyet Başsavcılığının 02.12.2022 tarihli kararı ile kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1.Her ne kadar Tebliğname'de, soruşturma aşamasında kendisine etkin pişmanlık hususunda ihtar yapılmayan suça sürüklenen çocuk hakkında, mahkeme tarafından kovuşturma aşamasında suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı ... Hazinesine ödediği takdirde cezada yapılacak indirimin 1/2 olarak bildirilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulması talep edilmiş ise de; bozma sonrası gümrüklenmiş değerin iki katı tutarı maliye veznesine yatırması halinde 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanabileceği hususunun açıkça ihtar edildiği ve suça sürüklenen çocuğun ödeme yapmadığı anlaşıldığından, Tebliğnamede yer alan görüşe iştirak olunmamıştır.

2.Olay ve olgular bölümünde belirtildiği üzere; suça sürüklenen çocuğa ait valiz ve kolide 134 karton karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçirilmesinden ibaret somut olayda, olay tutanağına, suça sürüklenen çocuğun ikrarına ve tüm dosya kapsamına göre, suça konu gümrük kaçağı sigaraları ticari amaçla bulundurduğu anlaşıldığından, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuğun yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Van 1. Çocuk Mahkemesinin 01.04.2022 tarihli ve 2022/147 Esas, 2022/194 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk tarafında öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuğun temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,