Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/17040 K.2023/3539

Suçta kullanılan nakil aracı hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Şemdinli Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.06.2014 tarihli ve 2012/129 Esas, 2014/351 Karar sayılı kararı ile sanık Etem Er hakkında kaçakçılık suçu işlediği sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, sanık ...'un kaçakçılık suçundan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin beşinci

fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci, 52 nci, 51 ... ve 54 üncü maddeleri uyarınca 6 ... 7 gün hapis cezası ve 2.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine, kaçak eşyanın ve suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine karar verilmiştir.

2.Anılan kararın sanık ... ve katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi ile Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 11.03.2020 tarihli 2016/11568 Esas, 2020/3647 Karar sayılı kararı ile sanık Etem Er hakkında verilen beraat hükmünün onanmasına, sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek onanmasına ve nakil aracının müsaderesine ilişkin hükmün ise "...'un beyanının alınması ve 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinde belirtilen müsadere şartlarının değerlendirilmesinden sonra 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca hakkaniyet tartışmasının yapılması" nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Şemdinli Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2021 tarihli ve 2020/474 Esas, 2021/244 Karar sayılı kararı ile suçta kullanılan nakil aracının müsadere talebinin reddine, üzerindeki şerhin kaldırılarak sahibine iadesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın temyiz isteği; nakil aracının müsaderesinin gerekmesine ve re'sen nedenler ile hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Sanık ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı nakil aracında yapılan aramada 1980 kg. kaçak çay ele geçirilmiştir.

2.Sanık ...,... plakalı aracın amcası ...'a ait olduğunu, söz konusu aracı amcasının işlerinde zaman zaman kullandığını, olay tarihinde kaçak çay taşıyacağından ...'un haberi olmadığını savunmuştur.

3.... plakalı nakil aracının ... adına kayıtlı, 1993 model Isuzu marka açık kasa kamyon olup 30.01.2012 tarihinde siciline şerh verildiği anlaşılmıştır.

4.Kayıt maliki ... ... plakalı aracı ...'a sattığını, sanık ...'u tanımadığını söylemiş, malen sorumlu olarak beyanı alınan ... "sanık ... benim yeğenim olmaktadır, olay tarihinde sanığın kullanmış olduğu ... plakalı araç resmi olarak olmasa da bana aitti, benim kullanımımda bulunmaktaydı, ancak sanık söz konusu araçla olay tarihinde benim şoförlüğümü yapmaktaydı, genellikle onun kullanımında bulunmaktaydı, iddianamede belirtilen kaçak çaylardan haberim yoktu, kesinlikle böyle bir eylem gerçekleştirildiğinden haberim olsa kendisine aracımı kullanması için vermezdim" şeklinde beyanda bulunmuştur.

IV. GEREKÇE

Sanık Ayaz Tunç'un savunması, malen sorumlular ... ve ...'un beyanları ve tüm dosya kapsamından, aracın iyi niyetli üçüncü kişi olan ...'un bilgisi dahilinde kullanıldığı yönünde delil elde edilemediği, aracın değeri ve kaçak eşyanın değerinin karşılaştırmasında

müsaderesinin hakkaniyete aykırı olacağı anlaşılmakla aracın hak sahibine iadesi ve şerhin kaldırılmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Şemdinli Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2021 tarihli ve 2020/474 Esas, 2021/244 Karar sayılı kararında katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,