Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/17095 K.2025/12596

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; 1.15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği dikkate alınarak, soruşturma

aşamasında etkin pişmanlık ihtaratında bulunulmayan sanığa cezasında 1/2 oranında indirim uygulanacağının bildirilmesi yerine 1/3 oranında indirim yapılacağı ihtar edilerek sanığın yanıltılması,

2.İddianamede sanığın, 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması talep edildiği halde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesine aykırı olarak ek savunma hakkı tanınmaksızın 65 45... sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18-son maddesi delâletiyle 3/5, 3/ 10... /22. maddeleri uyarınca hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı bulunmuştur.