Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/17144 K.2025/6276

Sanığın yokluğunda kurulan hükmün sanığa tebliğ edildiğine dair dosya kapsamında herhangi bir belge bulunmadığı, 24.01.2022 tarihinde vekâletnamesini sunan sanık müdafiin 26.03.2022 tarihinde tebliğ edilen kararı 03.02.2022 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında sanık müdafiin temyiz istemini süresinde olduğundan tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Ele geçen kaçak sigaranın tamamının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi gereği müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.