Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/17282 K.2024/9187

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, kararın eksik inceleme sonucu verildiğine, usul ve kanuna aykırı hükmün re'sen gözetilecek nedenlerle bozulmasına ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde kolluk görevlileri tarafından kuzey çevre yolu ..... Mobilya önünde icra edilen yol kontrolünde, saat 09.45 sıralarında.... plakalı ... isimli yolcu taşımacılığı yapan aracın durdurulduğu, önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, araç içindeki koltuk altlarında bulunan 2 adet poşet içerisinde toplam 729 paket kaçak sigara ele geçirildiği, poşetlerin kime ait olduğunun sorulduğu, sanığın kendisine ait olduğunu beyan ederek rızasıyla teslim ettiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık 16.02.2015 tarihinde talimat mahkemesinde alınan savunmasında, maddi durumu kötü olduğu ve geçimini sağlayamadığı için bu işi yaptığını beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre, suç tarihinde kolluk görevlileri tarafından icra edilen yol kontrolünde,..... plakalı ... isimli yolcu taşımacılığı yapan aracın durdurulması ve önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, araç içindeki koltuk altlarında bulunan 2 adet poşet içerisinde sanığa ait ticari miktar ve mahiyette toplam 729 paket kaçak sigaranın ele geçirilmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR