Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/17296 K.2024/2917

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Adlî Müşavirin temyiz sebepleri; 6722 sayılı Kanun'un 9 uncu maddesi ile değişik 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 47 nci maddesinin (A) bendi ve 11 inci maddesi ile değişik Ek 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (A) bendinde yer alan düzenlemelere aykırı hüküm kurulduğuna ilişkindir.

II. GEREKÇE

Yapılan incelemede; askerlik hizmeti yapan sanığın 14.08.2015 tarihinde 10 gün süreyle kanuni izne ayrıldığı ve ardından da İstanbul iline gittiği, İstanbul-Şanlıurfa illeri arasındaki 2 günlük yol süresi de eklendiğinde en geç 26.08.2015 günü saat 24:00'a kadar dönerek Birliğine katılması gerekirken katılmadığı, bir süre izin aşımında bulunan sanığın 19.07.2016 tarihinde emniyet güçlerince yakalandığı anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 66/1-b maddesinde düzenlenen izin tecavüzü suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmalarında özetle; izin aşımındayken bir arkadaşı tarafından bıçaklandığını, bir hafta kadar hastanede yattığını ve bu süreçte ailesiyle sorunlar yaşadığını beyan etmiştir.

Temyize konu karar tarihinden sonra dosya arasına alınan Kağıthane Askerlik Şubesi Başkanlığının 17.03.2017 tarihli yazısında; sanığın 01.09.2016 tarihinde askerliğe elverişli olmadığına dair rapor alarak terhis işlemlerinin yapıldığı bildirilmiştir.

Dosya kapsamına göre;

1.Kağıthane Askerlik Şubesi Başkanlığının 17.03.2017 tarihli yazı içeriği karşısında; söz konusu raporun aslının ya da onaylı suretinin ilgili makamlardan temin edilmesinden sonra sanığın askerliğe elverişsizlik halinin ve cezai ehliyetinin suç tarihlerini kapsayıp kapsamadığına dair ek rapor aldırılarak hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiştir.

2. Kabule göre de; sırf askeri suç olan izin tecavüzü suçundan dolayı hükmedilen hapis cezasının 4 aydan fazla olduğu nazara alındığında; hapis cezasının seçenek yaptırım tedbirine çevrilmesine ve ertelenmesine engel teşkil eden 14.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 23.06.2016 kabul tarihli 6722 sayılı Kanun'un 9 uncu maddesi ile değişik 1632 sayılı Kanun'un 47 nci maddesinin (A) bendi ve 11 inci maddesi ile değişik Ek 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (A) bendine aykırı olarak hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adli Müşavirin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,