Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/17312 K.2023/7492

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Asliye Ceza Mahkemesinin 19.09.2012 tarihli ve 2012/102 Esas, 2012/295 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçundan sonuç itibarıyla 2 yıl 1 ... hapis ve 2.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, temyiz dışı sanıklar ....ve Binnas Kanbur'un da mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

2.Anılan kararın sanıklar ve Gümrük İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 27.05.2014 tarihli ve 2014/10085 Esas, 2014/10536 Karar sayılı ilâmıyla; Gümrük İdaresinin temyiz talebinin reddine dair ek kararın onanmasına, sanıkların temyizi yönünden ise aralarında hukukî ve fiili bağlantı olmayan sanıklar hakkındaki yargılamanın birlikte sürdürülerek savunma haklarının kısıtlandığı gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Bozma kararı sonrası diğer sanıklar hakkındaki dosyalar hakkında tefrik kararı verilmiş, ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.11.2015 tarihli ve 2015/139 Esas, 2015/270 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 2 yıl 1 ... hapis ve 2.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suç eşyasının müsaderesine karar verilmiştir.

4.Anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 09.12.2020 tarihli ve 2018/8769 Esas, 2020/18251 Karar sayılı ilâmıyla, 7242 sayılı Kanun ile getirilen lehe düzenlemelerin yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

5.... Asliye Ceza Mahkemesinin 10.03.2021 tarihli ve 2021/66 Esas, 2021/117 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 ncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince atılı suçu işlediği sabit olmadığından beraatine, dava konusu kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmiştir.

6.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 14.12.2022 tarihli ve 7-2021/81293 sayılı bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tarihinde kolluk güçlerince yapılan istihbari çalışmalar üzerine sanığın işlettiği Yılmaz Halı Market isimli işyerinde yapılan aramada çeşitli markalarda 502 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanık bozma öncesi savunmalarında, işyerinde ele geçirilen sigaraları kendisi ve ailesinin kullanımı için aldığını, atma amacının olmadığını beyan etmiş, bozma sonrasında ise sanık adına 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince meşruhatlı davetiye gönderildiği ancak duruşmaya katılmadığı anlaşılmıştır.

3.Dairemizin 06.09.2023 tarihli eksiklik talep yazısı üzerine, mahkemesince ... Cumhuriyet Başsavcılığının 28.02.2012 tarihli yazılı arama kararının UYAP ortamında dosyasına gönderildiği anlaşılmıştır.

4.28.02.2012 tarihli "arama tutanağı" başlıklı tutanağın incelenmesinde arama işleminin saat 08.00'da başladığı ve işlemin aynı gün saat 08.30'da tamamlandığı görülmüştür. 5.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası (...) dosya içerisinde bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE

Her ne kadar mahkemece usulüne uygun olarak verilmiş bir arama kararı veya Cumhuriyet savcılığınca verilmiş, gecikmesinde sakınca olduğunu bildirir bir karara da rastlanılmadığından dolayı usulsüz arama sonucu Kanun'a aykırı olarak elde edilen delil dışında sanığın mahkûmiyetini gerektirecek başkaca delil elde edilmediği gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ise de, Dairemizin eksiklik giderme yazısı üzerine UYAP ortamında gönderilen ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 28.02.2012 tarihli yazılı arama kararı ve 28.02.2012 tarihli "arama tutanağı"nın incelenmesinde, sanığın işyerinde yapılan arama işleminin mesai saatleri dışında başlanılarak mesai saati öncesinde tamamlandığı, arama işleminde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı, delillerin hukuka uygun şekilde toplandığı cihetle sanığın mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına ve oluşa uymayan gerekçelerle sanığın beraatine karar verilmesi hukuka aykırılık bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2021 tarihli ve 2021/66 Esas, 2021/117 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,