Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/17313 K.2024/9487

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, hükümde temyiz süresinin 15 gün olarak gösterilmiş olması sebebiyle katılan ... İdaresi vekilinin yasa yolunda yanıltıldığı ve katılan vekiline gerekçeli kararın adlî tatil süresi içerisinde tebliğ edildiği, bu itibarla katılan vekilinin temyiz isteğinin süresinde kabul edildiği, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, alt sınırdan hüküm kurularak ceza verilmesinin caydırıcılık ilkesinin amacıyla örtüşmediğine, re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde saat 16.30 sıralarında ... Nakliye Ambarı önünden sanığın el arabası şeklinde tabir edilen taşıma aracı ile çuvala sarılı vaziyette büyük boy koli ile ....Caddesi üzerine doğru gittiğinin görüldüğü, tedirgin hareketlerinden şüphelenilerek

yanına yaklaşıldığı, sanığa koli içerisinde ne olduğu sorulduğunda sanığın, kaçak sigara olduğunu beyan ederek kendi rızası ile görevlilere teslim ettiği, yapılan tespitte toplam 216 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık aşamalarda, üzerine atılı suçu ikrar etmiştir.

Etkin pişmanlık ihtaratı yapılan sanığın ödeme imkanının bulunmadığını beyan etmesi karşısında, sanığın yanıltılmış sayılamayacağı cihetle, Tebliğname'nin (1) numaralı fıkrasında belirtilen görüşe iştirak olunmamıştır.

Tüm dosya kapsamına göre, suç tarihinde sanığa ait ticari miktar ve mahiyette toplam 216 karton kaçak sigaranın ele geçirilmesi ve sanığın aşamalarda üzerine atılı suçu ikrar etmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR