KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2022/17442 E., 2023/2792 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2023
- Mahkemesi
- Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
- Suç
- 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'ye muhalefet
- Hükümler
- Düşme
- Tebliğname görüşü
- Ret
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin, 09.11.2021 tarihli ve 2021/247 Esas, 2021/434 Karar sayılı kararının, şikayetçi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Şikayetçi vekilinin hükümden önce Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi aracılığıyla gönderdiği 28.06.2021 tarihli dilekçesi ekinde sunduğu belgelere göre; marka hakkı sahibi firmanın sanık hakkında şikâyetçi olduğuna dair onay içeren bilgiye rastlanılmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Marka hakkı sahibi ...S.A. firmasının sanık hakkında hukuken geçerli bir şikâyetinin olmadığı cihetle; davaya katılma ve sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılan şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2022/17442, K. 2023/2792, 8 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama