Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/17536 K.2024/4515

Suça sürüklenen çocuk ve sanıklar hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 7242 sayılı Kanun kapsamındaki iade yazısı üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, sanık ...'nın beraatine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna, dilekçe yazım ücreti yerine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde saat 12.30 sıralarında kolluk görevlilerinin ... yolu üzerinde 65 ve 25 plakalı iki aracın şüpheli hareketlerini tespit etmesi üzerine, araçların dönüş istikameti olduğu değerlendirilen yol üzerinde araçların beklendiği, Köprüköy ilçesi istikametine doğru gelen suça sürüklenen çocuk ...'ın sevk ve idaresindeki, sanık ...'nın yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın durdurulduğu, şahıslar ile konuşma yapılırken aynı istikametten gelen ... plakalı aracın, ... plakalı aracın durdurulduğunu fark etmesi üzerine hızla kaçmaya başladığı,

yapılan takip sonucunda ... plakalı aracın yolun sonunda bulunan su kanalına devrilerek durduğu, ... plakalı araç sürücüsünün sanık ... olduğunun tespit edildiği, sanığın aracın kasasında sigara olduğundan dolayı kaçtığını ve sigaraları ... plakalı diğer araçtan kendi aracına aktardığını beyan ettiği, ... plakalı araçta yapılan kontrolde, aracın beyaz brandalı kasa kısmında kutular içerisinde ve açık halde çok sayıda sigara olduğunu görüldüğü, sigaraların yapılan sayımında toplam 500 karton gümrük kaçağı ve bandrolsüz sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk ve sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı sonrası Mahkemece yeniden yargılama yapılarak hükümden sonra yürürlüğe giren yasa hükümleri de değerlendirilmek suretiyle, deliller de takdir edilerek hüküm kurulması gerekirken; Mahkemece, hüküm kurulduktan sonra yürürlüğe giren kanunun sanığın lehine yeni hükümler getirip getirmediğinin tespiti amacıyla yapılan ve infaza yönelik kendine özgü sonuçlar doğuran tali bir yargılama olan uyarlama yargılaması yapılarak, delil takdiri de içermeyecek şekilde yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR