Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/17539 K.2024/9803

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi, sanık hakkında yeteri kadar cezaya hükmedilmediğine, şartları oluşmadığı halde verilen cezanın ertelendiğine, suç eşyasının taşınmasında kullanılan nakil aracının müsaderesine karar verilmediğine, açıklanan ve re'sen göz önüne alınacak sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II.GEREKÇE

Hükümde temel ceza belirlenirken 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasının son cümlesine atıf yapılması gerekirken sehven 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrasına atıf yapılması ve ele geçen eşya "sigara" olduğu halde "akaryakıt" olarak

belirtilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 02.08.2014 günü kolluk kuvvetlerince yapılan uygulamada saat 22.30 sıralarında uygulama noktasına gelen ..... plaka sayılı araç durdurulmuş, Viranşehir Sulh Ceza Hakimliğinin 01.08.2014 tarihli ve 2014/50 Değişik İş sayılı kararına istinaden yapılan aramada, aracın bagajında siyah poşetler içerisinde ve ön yolcu koltuğunun altında toplam 440 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.

Sanık aşamalarda yakalanan sigaraların kendisine ait olduğunu, sigaraları Irak'tan Mardin'e gelen tır şoförlerinden parça parça alarak biriktirdiğini, sigaraları Viranşehir'de satmak amacıyla yola çıktığını, yapılan uygulamada yakalandığını beyan etmiştir.

Sanığa 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için gümrüklenmiş değerin iki katı tutarının ihtar edildiği, sanığın ödeme yapmak için süre istediği, Mahkemece verilen süre sonunda sanığın herhangi bir ödeme yapmadığı anlaşılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,