Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/17542 K.2025/13117

Sanık hakkında bozma kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; 1.Önleme araması kararına istinaden yapılan uygulamada ... Seyahat firmasına ait yolcu otobüsünde yapılan aramada aracın bagaj kısmında sanığa ait olduğu belirlenen 830 paket kaçak sigara, 1740 paket pipo tütünü ve 5 adet kaçak cep telefonu ele geçtiği iddia ve kabul edilen olayda, sanığın savunmasında kaçak eşyayı Zaho şehrinden aldığını ve Erbil şehrinden ... Turizm firmasına ait

otobüse bindiğini beyan etmesi karşısında eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18.maddeinin delaletiyle 3/1, 3/10, 3/ 22... /2. maddeleri uyarınca uygulama yapılması gerektiği gözetilmeyerek aynı Kanun'un 3/18. maddesi delaletiyle 3/5 ve 3/10. maddeleri uyarınca temel cezanın belirlenmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.7242 sayılı Kanun'un 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2. maddesinde “Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine;

a) Soruşturma evresi sona erinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında,

b) Kovuşturma evresinde hüküm verilinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza üçte bir oranında indirilir. Bu husus, soruşturma evresinde Cumhuriyet savcısı tarafından şüpheliye ihtar edilir.

Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır.” düzenlemesi karşısında, etkin pişmanlık hükümlerinin kovuşturma aşamasında uygulanmasının mümkün olduğu anlaşılmakla, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık ihtaratı da yapılmadığı gözetilerek; eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarını yatırması halinde hakkında 5607 sayılı Kanun'un 5/2.maddesi uyarınca yarı oranda indirim yapılacağı ihtarı yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, cezada 1/3 oranında indirim yapılacağı ihtar edilerek sanığın yanıltılması, hukuka aykırı bulunmuştur.