Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/17618 K.2024/2313

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; verilen beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağına göre, 11.10.2023 tarihinde, KKTC'den RORO isimli gemi ile yurda giriş yapmak üzere gelen sanığın sevk ve idaresindeki 48 M 4528 plaka sayılı aracın rutin gümrük kayıt kontrol işlemleri yapıldığı esnada, aracın muhtelif yerlerine gizlenmiş 23 tanesi 70 cl, 10 tanesi 75 cl olmak üzere farklı markalara ait toplam 33 şişe kaçak alkollü içki ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı belirlenmiştir.

Sanık aşamalardaki savunmalarında; bahse konu içkileri kendi kullanımı ve arkadaşlarına hediye etmek için aldığını, ticari maksadının olmadığını beyan etmiştir.

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama ve sanığın ticari amaçla hareket ettiğine dair dosya kapsamına göre başkaca delil bulunmaması karşısında sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR