Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/17704 K.2024/2341

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:,

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebebi, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

II.GEREKÇE

Olay tarihinde sanığın idaresindeki araçta Kozluk Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/95 Değişik İş sayılı önleme arama kararına istinaden yapılan aramada 20 karton kaçak sigara ele geçtiği anlaşılmıştır. Sanık tüm aşamalarda atılı suçlamayı, ticari kastının olmadığı gerekçesiyle kabul etmemiştir. Sanığın aşamalarda atılı suçu işlemediğine ilişkin istikrarlı savunmaları ve suça konu 20 karton sigara miktarının yerleşmiş Yargıtay içtihatları göz önüne alındığında kişisel kullanım sınırı içinde kaldığı da göz önünde bulundurularak, sanığın atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden

uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği kanaatiyle beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin redine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III.KARAR