Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/17713 K.2024/9801

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi, sanık hakkında yeteri kadar cezaya hükmedilmediğine, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinin ve suç eşyasının taşınmasında kullanılan nakil aracının müsaderesine karar verilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, açıklanan ve re'sen göz önüne alınacak sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II.GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 08.02.2014 tarihinde 1. Derece Askeri Yasak Bölgede Suriye istikametinden Asi Nehri üzerinden bir şahsın bidonlarla Türkiye'ye geçtiğinin tespit edildiği, şahsa

"DUR" ikazında bulunulduğu, uymaması üzerine uyarı ateşi açıldığı, şahsın kaçarak gözden kaybolduğu, olay yerinde yapılan arama faaliyetlerinde .... plaka sayılı araç içerisinde 60 litrelik 10 adet bidonda toplam 600 litre ulusal marker seviyesi geçersiz gümrük kaçağı motorin ele geçirilmiştir.

Sanık kolluk birimine gelerek aracı kendisinin kullandığını, ateş açılması üzerine korktuğu için aracı bırakıp kaçtığını, araçta ele geçirilen motorinden bilgisinin olmadığını, atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiştir.

Sanığa 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için gümrüklenmiş değerin iki katı tutarının ihtar edildiği, sanığın maddi durumu iyi olmadığı için ödeme yapamayacağını söylediği anlaşılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,