Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/17799 K.2023/4381

1.Suçta kullanılan nakil aracı hakkında müsadere konusunda talep olmadığı gibi Mahkemece verilmiş bir müsadere ya da iade kararının bulunmadığı gözetilerek katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracına yönelik temyiz isteminin incelenmeksizin iadesi gerektiği anlaşılmıştır.

2.Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Siirt 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.01.2014 tarihli ve 2013/466 Esas, 2014/82 Karar sayılı kararı ile

sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan neticeten; 3 yıl 4 ... hapis ve 1.660,00 TL adlî para cezasına, hak yoksunluklarına ve eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

2.İşbu kararın sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 25.06.2020 tarihli ve 2019/8321 Esas, 2020/8592 Karar sayılı ilâmıyla; 7242 sayılı Kanun'un 61 ... ve 62 nci maddeleri ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü ve 5 ... maddelerinde sanık lehine hükümler içeren değişikliklerin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle sair yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir.

3.Siirt 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.10.2021 tarihli ve 2020/505 Esas, 2021/479 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan neticeten; 3 yıl 4 ... hapis ve 1.660,00 TL adlî para cezasına, hak yoksunluklarına ve eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; suçta kullanılan aracın müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

2.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın araçta bulunan sigaralarla ilgisi bulunmadığına, diğer sanıkla aralarında suç öncesinde herhangi bir iletişimlerinin bulunmadığına, sanığa zararı giderip gidermeyeceğinin sorulmamasına, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesine ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

3.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Kolluk görevlilerince yapılan rutin yol kontrolü sırasında, sanık ...'nın sevk ve idaresindeki, sanık ...'un yolcu olarak bulunduğu kapalı kasa kamyonet cinsi nakil aracında usulüne uygun biçimde yapılan arama neticesinde, 2500 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanık ... savunmasında, araca yol üzerinden bindiğini, ismini daha sonradan öğrendiği ...'un ... olduğunu söylemesi üzerine direksiyona geçtiğini, sigaraları yola çıktıktan sonra gördüğünü, sigaralarla ilgisi olmadığını beyan etmiştir.

3.Sanık ... savunmasında, kaçak sigara temin etmek için Eruh ilçesine gittiğini, sigaraları temin ettikten sonra bir marketin önünde ihtiyacı için durduğu sırada ismini sonradan öğrendiği ... isimli şahsı Mardin iline götürmek üzere aracına aldığını, şoförlüğüne güvenemediği için bu şahıstan direksiyona geçmesini istediğini, sigaralardan bu şahsın haberi ve ilgisi olmadığını, sigaraları maddi durumundan ötürü satacağını, ancak bozma sonrası savunmasında araçta yolcu olarak bulunduğunu, sigaralarla ilgisi olmadığını beyan etmiştir.

4.Tütün teknoloji mühendisi tarafından düzenlenen 04.12.2013 tarihli bilirkişi raporunda, suça konu sigaraların bandrolsüz ve kaçak olduğu belirtilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz Talebi Yönünden

Katılan ... İdaresi vekilinin münhasıran nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine yönelik temyiz talebinde bulunduğu gözetilerek suçun işlenmesinde kullanılan nakil vasıtası hakkında iddianamede müsadere talebi bulunmadığı gibi mahkemece de araç müsaderesi ile ilgili bir karar verilmemesi karşısında, temyize konu bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından katılan ... İdaresi vekilinin temyizine yönelik inceleme yapılmamıştır.

B. Sanıklar Hakkındaki Mahkûmiyet Hükümleri Yönünden

Sanık ...'nın yolcusu olarak bulunduğu nakil aracında ticari miktar ve mahiyette kaçak sigara ele geçirilmiş olup savunmasında ele geçen kaçak eşyaları satmak amacıyla bulundurduğunu beyan etmesi ve sanık ...'un ise yüksek miktardaki kaçak eşyanın araç içindeki görünür vaziyette olduğu nazara alınarak savunmasının açıkça suçtan kurtulmaya yönelik olması nedenleriyle sanıklar müdafiilerinin aşağıda yer alan hukuka aykırılıklar dışında sübuta yönelen temyiz sebepleri reddedilmiştir. Ancak;

Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Kanun'un 5 ... maddesinin ikinci fıkrasının "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı ... Hazinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir.

Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 5 ... maddesinin ikinci fıkrasında yapılan değişiklik gereği kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve 5607 sayılı Kanun'un 5 ... maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesi kapsamında "Soruşturma evresinde, ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" düzenlemesinin getirildiği cihetle,

soruşturma aşamasında kendisine etkin pişmanlık hususunda ihtarat yapılmayan sanıklar hakkında, dosyanın bozulması üzerine, mahkemece sanıklara yapılan etkin pişmanlık ihtaratında suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarının ...

Hazinesine ödendiği takdirde cezada yapılacak indirim oranının 1/2 olacağının ihtar edilmesi gerekirken, sanıklara 1/3 oranında indirim yapılacağı ihtar edilmek suretiyle sanıkların yanıltılması ve bu itibarla ödeme yapmadıklarından bahisle haklarında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A. Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz Talebi Yönünden

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle Siirt 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.10.2021 tarihli ve 2020/505 Esas, 2021/479 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,