Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/17800 K.2024/9804

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz istemi; suça sürüklenen çocuklar hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken mahkûmiyet kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, açıklanan ve re'sen gözetilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 29.10.2014 tarihinde saat 20.10 sularında Kızılçat Hudut Karakolu sorumluluk sahası 392-393 no'lu hudut taşı civarında Suriye istikametinden Türkiye'ye giriş

yapan 3 kişiye "dur" ikazında bulunulmuş, ikaza uyan ve kimliklerini ... ve ... olarak beyan eden Suriye vatandaşı olduklarını bildiren suça sürüklenen çocukların yanlarında getirdikleri toplam 497 karton gümrük kaçağı sigara ve 1 adet eşek ele geçirilmiştir.

2.Suça sürüklenen çocuklar aşamalarda, Suriye'de Mehmet adındaki bir şahsın sigaraları taşımaları için para teklif ettiğini, sigaraları Suriye tarafındaki Kızılçat mevkiinde zeytinlik alana kadar getirerek orada bıraktıklarını, geriye dönerken askerlerin "dur " ikazına istinaden durduklarında yakalandıklarını beyan etmişlerdir.

3.Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakalarında belirlenen gümrüklenmiş değerlerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre " hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

4.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, katılan lehine hükmedilen vekalet ücretinin suça sürüklenen çocuklardan eşit oranda tahsili yerine yazılı şekilde karar verilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünün (4) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün vekalet ücretine ilişkin (18) numaralı bendine "suça sürüklenen çocuklardan" ibaresinden sonra gelmek üzere "eşit oranda" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,