Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/17979 K.2025/1135

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

1.Sanığın adlî sicil kaydında Cizre Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/295 Esas ve 2009/633 Karar sayılı ilamı ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5. maddesi uyarınca erteli 6 ay hapis cezasından mahkûmiyetine dair 14.09.2010 tarihinde kesinleşen sabıkası bulunduğu halde, anılan mahkûmiyet hükmü yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı mahkemesinden araştırılarak ve söz konusu ilâmın yerine getirme fişinin mahkemesinden istenip dosya arasına alınarak yerine getirme tarihi netleştirildikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında 5237 sayılı

Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin uygulanmaması,

2.Suça konu kaçak sigaraların tümünün müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur.