Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/18116 K.2024/3520

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma ve kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz istemi, suç işleme kastı olmayan ve 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, birleşen Konya 2. Çocuk Mahkemesinin 2018/472 Esas sayılı dava dosyasında, 29.07.2013 tarihinde, suça sürüklenen çocuğun ailesi ile birlikte oturduğu adresinde, Konya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/713 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada, 1650 paket gümrük kaçağı sigara ile 512.000 adet boş makaron;

asıl dava dosyasında ise, suça sürüklenen çocuğun amcası olan ...'a ait müştemilatta, 29.07.2013 tarihinde, Konya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/714 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada 1.700 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiş olup, suça sürüklenen çocuğun 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Birleşen dava dosyasında ele geçen gümrük kaçağı sigaralar ve makaronlar hakkında bilirkişi raporunun alındığı, eşyaların gümrüklenmiş değerinin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "normal değer" aralığında, makaronların ise yabancı menşeîli olduğunun bildirildiği görülmüştür.

Asıl dava dosyasında ise, sigaralar hakkında düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının dosya arasına alındığı ve sigaraların gümrüklenmiş değerinin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk savunmasında, ikâmetinde ve amcası ...'a ait müştemilatta ele geçen sigaraların kendisine ait olduğunu, hepsini satmak için satın aldığını, amcasının evde olmadığı bir zamanda, amcasından habersiz olarak sigaraları bıraktığını beyan etmiştir.

Dairemizin bozma ilâmlarının ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun iadesi kararının gereğinin yerine getirildiği görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve suça sürüklenen çocuk müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,