Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/1813 K.2022/9719

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede

Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 23.06.2020 tarih ve 2019/1925 Esas, 2020/8118 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen mahkemenin 18.12.2014 tarihli mahkumiyet hükmünün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, sanık hakkında 5607 sayılı Yasa uyarınca temel ceza belirlendikten sonra CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek, sanığın cezasının 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nun 322.maddesi uyarınca;

Hükmün kazanılmış hakka ilişkin A- 8 nolu bendinde yer alan "sonuç olarak 2 YIL 6 AY HAPİS ve 4 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresinin ve adli para cezasının infazına ilişkin A-9 ve 10 nolu bentlerinin çıkartılarak, yerine 8 nolu bentte bulunan "sanığın" ifadesinden sonra gelmek üzere "cezasının 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası üzerinden infazına," ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede