Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/18282 K.2024/4363

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

II.GEREKÇE

Kolluk birimlerine ulaşan ve sanığın kaçak sigara sattığı yönündeki ihbar üzerine, sanığa ait ikamette ve aracında, usule uygun arama kararı ile yapılan aramada, ikametin salon bölümünde 12 karton kaçak sigara ele geçirildiği, araçta yapılan aramada suç unsuruna rastlanmadığı anlaşılmıştır. Sanığın aşamalardaki savunmasında; atılı suçlamayı kabul etmediğini, ele geçen kaçak sigaraları içmek amacıyla bulundurduğunu beyan ettiği görülmüştür.

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçen kaçak sigaraların Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre kişisel kullanım miktarında olması, bozma ilâmı ve tüm dosya kapsamına göre, sanık hakkında bozma ilâmına uyulmak suretiyle kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR