Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/18455 K.2024/11537

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz isteği; katılan lehine vekâlet ücreti hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

2.Sanığın temyiz isteği; araç hakkında müsadere kararı verilemeyeceğine ve re'sen belirlenecek nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir.

II. GEREKÇE

Önleme araması kararına istinaden yapılan aramada sanığın aracında 400 karton kaçak sigara ele geçirilen olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; 1.Sanığa soruşturma evresinde ihtarat yapılmamış olması nedeniyle suça konu kaçak sigaraların gümrüklenmiş değerinin iki katını kovuşturma aşamasında ödemesi halinde, cezasında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 5/2.maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılacağının bildirilmesi gerekirken, ödeme ihtarında cezada uygulanacak olan indirim ve oranının açıkça bildirilmemesi,

2.İmha edilip edilmediğine bakılmaksızın suça konu sigaraların tamamı hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3.Suçtan doğrudan zarar gören Tarım ve Orman Bakanlığı olduğu halde, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi lehine vekâlet ücreti takdir edilmesiyle gerekçeli karar başılığında Gümrük İdaresinin katılan olarak gösterilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve katılan ... ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,