KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2022/1930 E., 2024/6589 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2024
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2012/131 E., 2014/327 K.
- Suç
- 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet
- Hükümler
- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkûmiyet, müsadere, nakil aracının iadesi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel Mahkemece verilen kararın şikâyetçi Gümrük İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
A. Sanıklar ... ve ... Hakkındaki Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararlarına Yönelik Sanıklar ... ve ... hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13
Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun’un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. Sanık ... Hakkındaki Mahkûmiyet Kararına Yönelik
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2022/1930, K. 2024/6589, 9 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama