Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/1939 K.2022/7321

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığa 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca yapılan etkin pişmanlık ihtaratının 24/12/2020 tarihinde yakalama mahkemesi tarafından yapıldığı, yakalama üst yazısında ve mahkemece sanığa yapılan ihtarat sırasında verilecek cezada yapılacak indirim oranının belirtilmediği, sanığa yalnızca gümrüklenmiş değerin 2 katını ödemesi halinde etkin pişmanlıktan yararlanabileceğinin ihtar edildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

CMUK'nun 326/son fıkrası uyarınca sanığın cezada kazanılmış hakkı gözetilerek infazın 26/07/2014 tarihli hükümde belirlenen 2 yıl, 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi ve kazanılmış hakka ilişkin uygulama maddesinin gösterilmemesi

Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,