Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/1976 K.2025/16438

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olay tutanağına göre. 30.08.2014 günü saat 18.00 sıralarında... Amirliği görevlilerinin yaptıkları kontroller esnasında ...Mahallesi 1120 sokak üzerinde elinde iki büyük siyah poşet ile ilerleyen ... isimli şahsın durumundan şüphelenilerek durdurulduğu, yapılan kaba üst aramasında herhangi bir suç unsuruna rastlanılmadığı,

poşetler incelendiğinde poşet içerisinde 960 paket... marka, 500 paket ... marka olmak üzere toplam 1460 paket bandrolsüz sigara ele geçirildiği olayda, sanık ... kaçak eşya konusunda Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu,

Anayasa'nın 38/2., 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.