Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/2174 K.2022/7026

Seyirden yasaklı kişinin kanunda belirtilen şekilde kolluk kuvvetine müracaat etmemesi suçundan sanık ...'nın, 6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğinin Önlenmesine Dair Kanun'un 18/9 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 52/2. maddeleri gereğince 500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 14/05/2015 tarihli ve 2015/233 esas, 2015/419 sayılı kararı ile aynı suçtan 6222 sayılı Kanun’un 18/9 ve 5237 sayılı Kanun’un 52/2. maddeleri gereğince 500,00 (9 kez) Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 28/04/2015 tarihli ve 2015/167 esas, 2015/379 sayılı kararını, aynı suçtan 6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğinin Önlenmesine Dair Kanun'un 18/9 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 52/2. maddeleri gereğince (8 kez) 400,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 08/09/2015 tarihli ve 2015/459 esas, 2015/569 sayılı kararını, aynı suçtan 6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğinin Önlenmesine Dair Kanun'un 18/9 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 52/2. maddeleri gereğince 620,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 02/06/2016 tarihli ve 2016/364 esas, 2016/454 iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 26/11/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/01/2022 tarihli ve KYB. 2021-147635 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

1-Dosya kapsamlarına göre sanığın taraftarı olduğu ... erkek profosyonel futbol takımının katıldığı spor müsabakasındaki eylemi nedeniyle 09/09/2014 tarihinde hakkında seyirden yasaklama tedbir kararı verilen sanığın tedbir kararına karşın taraftarı olduğu takımın muhtelif tarihlerdeki maç saatlerinde kolluk kuvvetine müracaat etme yükümlülüğünü yerine getirmemesinden ibaret somut olaylarda.

31/08/2014, 07/09/2014, 14/09/2014, 20/09/2014, 24/09/2014, 27/09/2014, 01/10/2014, 08/10/2014, 12/10/2014, 26/10/2014, 02/02/2015, 18/01/2015, 05/02/2015, 09/02/2015, 14/02/2015, 01/03/2015, 22/02/2015, 27/01/2015, 29/11/2014, 02/12/2014, 07/12/2014, 14/12/2014, 18/12/2014, 23/12/2014, 30/12/2014 ve 04/01/2015 tarihlerindeki yükümlülük ihlalleri nedeniyle sanık hakkında açılan yukarıda belirtilen kamu davalarında atılı suçlardan ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmiş ise de.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ''Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda, bir cezaya hükmedilir.

Ancak bu ceza, dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır.'' şeklindeki 43/1. maddesi nazara alındığında, hakkında seyirden yasaklılık tedbirine hükmedilip, maç saatlerinde kolluk kuvvetine müracaat etme yükümlülüğü yüklenen sanığın, bu yükümlülüğünü ihlal etme suretiyle, bir suç işleme kararı çerçevesinde taraftarı olduğu takımın maçının bulunduğu saatlerde kolluk güçlerine müracaat etmemesinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği,

sanık hakkında atılı suçtan düzenlenen ilk iddianame tarihinin 04/03/2015 tarihi olması itibariyle yükümlülük ihlâli şeklindeki suça konu eylemlerinin hukukî kesintinin sağlandığı iş bu tarihten önce işlenmiş olması nedeniyle, davaların birleştirilerek zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde her eylem için ayrı ceza tayininde,

2-Her ne kadar sanığa ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/459 esas sayılı dosyasında 4.009,00 Türk lirası üzerinden önödeme teklifinde bulunulduğu, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/364 esas sayılı dosyasında 4.009,00 Türk lirası, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/233 esas sayılı dosyasında 509,00 Türk lirası, ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/167 esas sayılı dosyasında 4.509,00 Türk lirası önödeme teklifinde bulunulmuş ise de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 75/1-a maddesi uyarınca yalnızca adlî para cezası öngörülen suçlarda cezanın alt sınırının ödenmesinin yeterli olacağı, somut olayda da sanığın eyleminin zincirleme şekilde tek bir suç olduğu gözetildiğinde, dosyalar birleştirilerek sanığa buna göre hesaplanacak önödeme teklifi yapılması ve sonucuna göre yargılamaya devam edilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,

isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;