Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/2192 K.2022/10452

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na muhalefet ve başkasına ait marka hakkına iktibas veya iltibas suretiyle tecavüz ederek mal üretmek veya hizmete sunmak suçlarından şüpheli ... Müdürlüğü yetkilisi hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 13/07/2018 tarihli ve 2018/1048 soruşturma, 2018/769 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair ...

Sulh Ceza Hâkimliğinin 16/05/2019 tarihli ve 2019/1675 değişik iş sayılı kararını müteakip, yeniden yapılan soruşturma evresi sonunda bu kez şüpheliler ... Müdürlüğü yetkilisi, ... ve ... haklarında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 18/02/2020 tarihli ve 2019/716 soruşturma, 2020/312 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın süre yönünden reddine ilişkin ...

Sulh Ceza Hâkimliğinin 20/10/2020 tarihli ve 2020/3329 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 09/12/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/01/2022 tarihli ve KYB. 2021/155127 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 16/05/2019 tarihli kararı ile eksik inceleme sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de, esasen bu kararın soruşturmanın genişletilmesi anlamına geldiği; bu kararı müteakip, ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca söz konusu hususlarla ilgili eksiklikler giderildikten sonra bu defa yeniden 18/02/2020 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, Cumhuriyet savcılığı tarafından ilgili eksiklikler giderildikten sonra merciince önceki itirazla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,

yeniden verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın süre yönünden reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Kanun yararına bozmaya konu dava dosyası incelendiğinde; ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 13.07.2018 tarih ve 2018/1048 soruşturma, 2018/769 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine ... Sulh Ceza Hakimliğinin 16.05.2019 tarih ve 2019/1675 değişik iş sayılı kararı ile soruşturmanın genişletilmesine ve itirazın kabulüne karar verilip, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 13.07.2018 tarih ve 2018/1048 soruşturma, 2018/769 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına karar verilmişse de;

5271 sayılı CMK’nun 173/3 maddesindeki “Sulh ceza hâkimliği, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer Cumhuriyet başsavcılığından talepte bulunabilir; kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak reddeder; itiraz edeni giderlere mahkûm eder ve dosyayı Cumhuriyet savcısına gönderir.

Cumhuriyet savcısı, kararı itiraz edene ve şüpheliye bildirir.” şeklindeki düzenleme karşısında, Sulh Ceza Hakimliğince soruşturmanın genişletilmesi kararı verilmesi sebebiyle Cumhuriyet Savcılığından talep edilen hususlarla ilgili eksiklikler giderildikten ve savcılıktan gelen bu belgeler de dosya kapsamında değerlendirdikten sonra, itirazla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 13.07.2018 tarih ve 2018/1048 soruşturma, 2018/769 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının kaldırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, 11.01.2022 tarihli kanun yararına bozma talebinin değerlendirilmesinde neticeye etkili olacağından öncelikle ...