Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/2212 K.2022/6631

5326 sayılı Kabahatler Kanunu'na aykırılık eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında 392,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair Atakum İlçe Emniyet Müdürlüğünce düzenlenen 17/08/2020 tarihli ve 2020/1273 sayılı idari para cezası karar tutanağına karşı yapılan başvurunun reddine dair Samsun 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 29/09/2021 tarihli ve 2021/1179 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 09.12.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.01.2022 tarihli ve KYB. 2021-156724 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede;

Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 25/01/2021 tarihli ve 2021/628 esas, 2021/466 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 1593 sayılı Kanun'un, salgın hastalıklarla mücadele ve genel sağlığın korunması amacıyla çıkarılması nedeniyle, Covid 19 pandemisi kapsamında alınan tedbirlerde öncelikle uygulanması gereken özel norm niteliğinde olduğu,

dolayısıyla salgını önlemeye yönelik olarak meclis tarafından alınan tedbirlerin 1593 sayılı Kanun'un 282. maddesinin ikinci kısmında yer alan “zorunluluk” kavramı içerisinde değerlendirilmesi ve bu kararlara aykırı hareket edenlerin de zorunluklara uymadıkları gerekçesiyle bu madde kapsamında yaptırımlara tabi tutulmaları gerektiği nazara alındığında, kabahatli hakkında 1593 sayılı Kanun'un 282. maddesi uyarınca idari yaptırım kararın düzenlenmesi gerekirken, 5326 sayılı Kanun'un 32. maddesi kapsamında yaptırım uygulandığı gözetilmeden,

başvurunun bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;