İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/2213 K.2022/8893

5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu’na aykırı davranmak eyleminden kabahatli ... hakkında ... Kaymakamlığı İlçe ... Müdürlüğünün 28/12/2020 tarihli ve 2020/191 sayılı kararı ile uygulanan 27.877,00 Türk lirası idari para…

Esas2022/2213Karar2022/8893Tarih9 Mayıs 2022Okuma4 dk · 765 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2022/2213 E., 2022/8893 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Mayıs 2022
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

765 kelime·4 dk okuma

5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu’na aykırı davranmak eyleminden kabahatli ... hakkında ... Kaymakamlığı İlçe ... Müdürlüğünün 28/12/2020 tarihli ve 2020/191 sayılı kararı ile uygulanan 27.877,00 Türk lirası idari para cezasına yönelik başvurunun reddine ilişkin ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 30/03/2021 tarihli ve 2021/562 değişik iş sayılı kararına karşı itirazın reddine dair ... Sulh Ceza Hakimliğinin 14/04/2021 tarihli ve 2021/1867 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 23.11.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.01.2022 tarihli ve KYB. 2021/146430 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, inceleme dışı "... Loj.Gıda Oto. Eml. İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti." ünvanlı işletmenin idari para cezasına konu "... (TETT:..., Parti No:...)" isimli ürünü ihraç etmek istediğini belirterek ... İl ...

Müdürlüğüne başvuruda bulunmasını müteakip, bu başvuruyla ilgili olarak anılan takviye edici gıda ürününün etiket bilgilerinde yapılan inceleme sonucunda takviye edici gıda onay numarası olmadan sadece işletme kayıt numarası ile ürünün piyasaya arz edildiğinin, ürünün ... adresinde faaliyet gösteren ... İlaç Bitkisel Ürünler Koz. San. ve Tic.

A.Ş. tarafından üretildiğinin ve fason olarak ürettiren gıda işletmecisinin ... adresinde faaliyet gösteren ... olduğunun tespit edilmesi üzerine, ... Kaymakamlığı İlçe ...

Müdürlüğü kontrol görevlilerince ...'nde 15/12/2020 tarihinde yapılan resmi kontrol sonucunda, takviye edici gıda onay numarası olmadan sadece işletme kaydı numarası ile piyasaya arz edildiğinin tespit edildiğinden bahisle anılan ürünün gıda işletmecisi olan kabahatli firma hakkında idari para cezası uygulandığı anlaşılmış ise de;

... yetkilileri tarafından kabahatli firmanın iş yerinde yapılan denetim sırasında ürüne rastlanmadığına dair 15/12/2020 tarihli ve ... seri nolu gıda resmi kontrol raporu tanzim edilmesi, yani denetim sırasında ihlale ilişkin herhangi bir durumun tespit edilememesi, buna karşın kabahatli firma vekilinin ürünle ilgili ...Valiliği İl ...

Müdürlüğünün 12/03/2020 tarihli ve 92439379-...-E.... sayılı onay belgelerinin bulunduğunu, kaldı ki ürünü ihraç etmek için başvuruda bulunan ... Marketçilik Loj.Gıda Oto. Eml. İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd.

Şti. ile herhangi bir ilgilerinin bulunmadığını beyan etmesi ve dosyaya sundukları ürün fotoğraflarda onay numarasının bulunduğunun anlaşılması karşısında, itirazın bu yönden kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

08.08.2019 tarihli Takviye Edici Gıdaların Onay İşlemleri Uygulama Talimatı'nın B-GENEL HÜKÜMLER kısmının 4. maddesinin ''4. Takviye edici gıda kapsamında değerlendirilen ve dökme olarak üretilen/ithal edilen kapsül, tablet, pastil, tek kullanımlık toz paket, sıvı ampul, damlalıklı şişe ve diğer formlardaki ürünler için piyasaya arz edilmeden önce onay alınması zorunludur.'' C- TAKVİYE EDİCİ GIDA ONAY BAŞVURUSU kısmının 10. maddesinin ''10.

Onay başvuru dosyasında ticari markası, ismi, bileşeni, formu ve günlük alım dozu aynı olan ancak farklı ticari şekil/şekillerdeki (50 g, 1500 g veya 300 kapsül, 100 kapsül vb.) takviye edici gıda için tek bir onay numarası verilir ve onay numarası her bir ticari şekil için kullanılır.

Gıda işletmecisi daha önce onay aldığı takviye edici gıdanın markası, ismi, bileşeni, formu ve günlük alım dozunun aynı olması durumunda farklı ticari şekiller için onay başvurusu yapmaz, sadece dilekçe ile il müdürlüğüne bildirimde bulunur. İl müdürlüğü, GGBS’ ye yeni ticari şekil/şekilleri de ilave eder.'' 11. maddesinin ''11.

İsmi, ticari markası ve bileşenleri aynı olan takviye edici gıdanın, kullanıcı grubu farklı olsa dahi günlük alım dozunun ayrı ayrı belirtilmesi şartıyla tek onay numarası verilebilir. Belirli bir kullanıcı grubu için onay alınan takviye edici gıdaya farklı kullanıcı grubu eklenmek istenmesi durumunda yeni onay numarası düzenlenmez. Önceki belgeler silinmeden, yeni belgeler GGBS’ ye eklenir.'' ve 12. maddesinin ''12.

Onaylanmış takviye edici gıdalarda beyan edilen birimdeki etken maddenin miktarını ve ürünün formunu değiştirmeyecek şekilde bileşenlerde meydana gelen formülasyon değişikliklerine izin verilir ve gıda işletmecisi yeniden onay müracaatı yapmaz.

İl müdürlüğü, daha önce onaylanmış ürüne ait belgeleri silmeden yeni belgeleri GGBS’ ye ekler.'' düzenlemelerini içerdiği, idari para cezasına konu ürünün ''saşe'' formunda olduğu, muteriz vekili tarafından başvuru dilekçesi ekinde sunulan ... Valiliği İl ...

Müdürlüğü'nün 12.03.2020 tarih, E.867546 sayılı yazısına istinaden, idari para cezasına konu ürün bakımından ...-09.03.2020 onay numarasının bulunduğu belirtilmekle ise de, anılan onayın '' ... tablet'' formu için alındığı, kanun yararına bozma talebi ekinde sunulan ...-16.11.2020 onay numarasının ise idari para cezasına konu ürünün ''saşe'' formu için alındığının anlaşılması karşısında, idari para cezasına konu ürünün onay numarasız olarak piyasaya arzedildiği tarih kesin olarak tespit edilip,

tespit tarihi itibarı ile idari para cezasına konu ürünün ''saşe'' formuna ilişkin onay numarası olup olmadığı belirlendikten sonra muterizin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği anlaşılmakla;

SONUÇ / HÜKÜM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar farklı gerekçeyle yerinde görüldüğünden ... Sulh Ceza Hakimliği'nin 14/04/2021 tarihli ve 2021/1867 değişik iş sayılı kararının CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 09.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2022/2213, K. 2022/8893, 9 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2022/2213
Karar No
2022/8893
Tarih
9 Mayıs 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/2214 K.2022/4399
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2022/2214 K.2022/4095
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/2215 K.2022/4543
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2022/2215 K.2022/4920
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/2217 K.2022/4260
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2022/2218 K.2022/3913

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.