İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/2225 K.2022/3686

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine dair ...

Esas2022/2225Karar2022/3686Tarih1 Mart 2022Okuma3 dk · 570 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2022/2225 E., 2022/3686 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Mart 2022
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

570 kelime·3 dk okuma

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine dair ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 17/12/2015 tarihli ve 2015/704 esas, 2015/1321 sayılı kararının, 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 61 ve 62. maddeleri ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 ve 5. maddeleri gereğince uyarlama yapılması amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/09/2020 tarihli yazısı ile mahalline iadesi üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda adı geçen sanığın anılan suçtan mahkumiyetine,

suçta kullanılan ... plaka sayılı aracın 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 09/02/2021 tarihli ve 2020/1864 esas, 2021/181 sayılı kararına yönelik malen sorumlu ...'ın temyiz talebinin yetkisi bulunmadığından bahisle reddine ilişkin ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 24/05/2021 tarihli ve 2020/1864 esas, 2021/181 sayılı ek kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 26/11/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/01/2022 tarihli ve KYB. 2021/147157 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay ... Ceza Dairesinin 31/03/2021 tarihli ve 2018/15561 esas, 2021/5061 karar sayılı ilamında "Müsaderesine karar verilen nakil aracının kayıt maliki olarak gözüken malen sorumlu ...'ın CMK’nun 257 ve 258. maddeleri uyarınca hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu gözetilerek nakil aracının müsaderesine yönelik hükmün incelenmesinde..." şeklinde yer alan açıklama karşısında,

Dosya kapsamına göre, ... plaka sayılı müsadere kararına konu aracın malen sorumlu ... adına tescilli olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun anılan hükümleri uyarınca malen sorumlunun karara karşı kanun yollarına başvurma hakkı bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde temyiz talebinin reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...'a 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 17/12/2015 tarihli ve 2015/704 esas, 2015/1321 sayılı kararı ile mahkumiyetine, aracın iadesine karar verildiği, kararın sanığın, katılan ... İdaresi vekili ve malen sorumlunun yüzüne karşı verildiği ve sanık, Gümrük İdaresi vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/09/2020 tarihli yazısı ile.

15/04/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 61 ve 62. maddeleri ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 ve 5. maddeleri gereğince uyarlama yapılması amacıyla mahalline iadesi üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda adı geçen sanığın ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 09/02/2021 tarihli ve 2020/1864 esas, 2021/181 sayılı kararı ile; mahkumiyetine, suçta kullanılan ... plaka sayılı aracın 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine dair karar verildiği, kararın sanığın yüzüne karşı verildiği, katılan ... İdaresi vekiline 09.03.2021 de tebliğ edildiği, malen sorumlunun 06.05.2021 tarihli dilekçesi ile temyizi üzerine ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 24/05/2021 tarihli ve 2020/1864 esas, 2021/181 sayılı ek kararı ile malen sorumlunun katılan sıfatı bulunmadığından dolayı temyiz etme yetkisi bulunmadığından reddine karar verildiği, ek kararın malen sorumluya 08.06.2021 tarihinde tebliğ edildiği, malen sorumlu'nun 08.09.2021 de Kanun Yararına Bozma isteği üzerine Kanun Yararına Bozma talep edilmiş ise de; malen sorumlunun ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 24/05/2021 tarihli ve 2020/1864 esas, 2021/181 sayılı ek kararı temyiz ettiği ve ek kararın kesinleşmediği, kesinleşmemiş ek karara karşı bu aşamada kanun yararına Bozma olağanüstü yasa yoluna başvurulamayacağından.

SONUÇ / HÜKÜM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden CMK'nun 309. maddesi gereğince kanun yararına kararın bozulmasına dair talebin REDDİNE, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 01.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2022/2225, K. 2022/3686, 1 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2022/2225
Karar No
2022/3686
Tarih
1 Mart 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2022/2225 K.2022/2293
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/2227 K.2022/3689
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2022/2227 K.2022/2448
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2022/2230 K.2022/2449
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2022/2231 K.2022/2450
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2022/2232 K.2022/2451

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.