Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/2236 K.2022/4635

5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na aykırılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca verilen 08/12/2020 tarihli ve 2020/155956 soruşturma, 2020/107289 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... Sulh Ceza Hâkimliği'nin 08/02/2021 tarihli ve 2021/700 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 09/12/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.01.2022 tarihli ve KYB. 2021-154617 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede;

5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet Savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği,

buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet Savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,

Dosya kapsamına göre, müşteki ... Anonim Şirketi vekilinin 18/06/2020 tarihli şikâyet dilekçesi ile suç tarihinde ...

Anonim Şirketi bünyesinde ''Stratejik İş Ortaklıkları'' biriminde görev yapmakta olan şüphelinin Covid-19 salgını nedeniyle uzaktan çalışma süreci içinde bulut tabanlı sistem olan ''... com'' adlı internet sitesine ''Mail ...'' ve ''Mail ...'' adlı 2 adet Excel formatında verileri yüklediği, bu verilerin içeriğinde şüphelinin görev yaptığı birime ait iş ortaklarının iletişim bilgileri, ünvanları, müşteri numaraları, adresleri, banka iş ortaklıklarında çalışan 39 personelin isim, kimlik numaraları, cep telefonu bilgilerinin yer alması nedeniyle şüpheliden şikayetçi olması üzerine başlatılan soruşturmada,...

Cumhuriyet Başsavcılığınca, şüphelinin bankacılık sırlarını ifşa ettiğine dair müşteki vekilinin soyut iddialarından başka kamu davası açmaya yeterli delil elde edilemediğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de,

29/04/2020 tarihli müfettiş raporunda, şüphelinin ''...'' adlı sitenin ziyaretinden hemen önce uzaktan erişim hizmeti veren ''...'', ''...'' ve ''...'' adlı siteleri ziyaret etmesi, ancak banka güvenliğinin uyarısı nedeniyle söz konusu sitelere giriş yapamaması üzerine ''...'' sitesine girip verileri yüklemesi eyleminin sehven yapılmasının mümkün olmadığının, yüklemelerin uzaktan erişme amaçlı yapılmış olabileceğinin,

şüphelinin yüklenen dosyaları sildiğine ilişkin görüntü kaydını yöneticisi ...'na ilettiğinin ve salgın koşulları nedeniyle banka bilgisayarı ve şüphelinin dizüstü bilgisayarının fiziken incelenemediğinin belirtilmesi karşısında, ... adlı kişinin tanık sıfatıyla beyanının alınması,

şüphelinin dizüstü bilgisayarı ve banka bilgisayarının fiziken incelenerek bilirkişi raporu aldırılması ve başkaca tespit edilebilecek delillerin temin edilmesinden sonra şüphelinin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;