İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/2260 K.2022/3155

Eşyayı gümrük işlemlerine tabi tutmaksızın ülkeye sokmak suçundan sanık ...'ın, 5607 sayılı Kaçakçılık Kanunu’nun 3/5-1.cümle, 3/22, 5/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52/1-2. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis ve 20,00 Türk lirası adli para…

Esas2022/2260Karar2022/3155Tarih22 Şubat 2022Okuma2 dk · 492 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2022/2260 E., 2022/3155 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Şubat 2022
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

492 kelime·2 dk okuma

Eşyayı gümrük işlemlerine tabi tutmaksızın ülkeye sokmak suçundan sanık ...'ın, 5607 sayılı Kaçakçılık Kanunu’nun 3/5-1.cümle, 3/22, 5/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52/1-2. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis ve 20,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 08/01/2021 tarihli ve 2020/652 Esas, 2021/36 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09/03/2021 tarihli ve 2021/422 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 17/11/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 31.12.2021 tarihli ve KYB. 2021-144790 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10/04/2018 tarihli ve 2014/15-487 Esas, 2018/151 sayılı kararında belirtildiği üzere, temyiz ve istinaf kanun yollarından geçmeksizin kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ülke sathında uygulama birliğine ulaşmak ve ciddi boyutlara ulaşan hukuka aykırılıkların toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi amacıyla olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına bozma konusu yapılabileceği gözetilerek yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre, ... Sulh Ceza Hakimliği'nin 20/12/2019 tarihli ve 2019/5902 değişik iş sayılı arama kararı gereğince şüphelinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yapılan aramada 325 adet gümrük kaçağı ilaç ve 21 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmesi nedeniyle ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'nca Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan şüpheli hakkında açılan kamu davası üzerine yapılan yargılama sonucunda sanığın ticari amaçlarla bulundurmuş olduğu gümrük kaçağı sigaraları sattığına dair herhangi bir delil bulunmadığı gerekçesiyle ele geçirilen sigaralara ilişkin sanığın beraatine, ilaçlarla ilgili olarak ise yazılı şekilde sanığın cezalandırılmasına karar verildiği, beraat hükmü yönünden müşteki vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, anılan kararın ...

Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi'nin 28/04/2021 tarihli ve 2021/935 Esas, 2021/897 sayılı kararı ile dava konusu 325 adet ilaç ve 21 paket sigaranın ele geçirildiği olayın bütünüyle değerlendirilerek tek bir hüküm kurulması yerine eylemin bölünerek iki farklı hüküm kurulmasının hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle beraat hükmü yönünden bozulmasına karar verildiği nazara alındığında, ele geçirilen sigara ve ilaçların tek bir eylem kapsamında değerlendirilmesi gerekirken,

birbiriyle çelişkili iki farklı kararın verildiği gözetilmeden itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın sürücüsü olduğu araçta yapılan aramada dava konusu kaçak ilaç ve sigaraların ele geçirildiği olayda, ele geçen 21 paket sigaranın ticari miktar ve mahiyette bulunmaması, sanığın da savunmasında kişisel kullanım için aldığını ticari amacı olmadığını beyan etmesi karşısında, sigaralar yönüyle beraat, ele geçen kaçak ilaçlar yönüyle ise ticari mahiyette olduğunun kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararda isabetsizlik görülmediğinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik sanığın itirazı üzerine verilen ...

SONUÇ / HÜKÜM

Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09.03.2021 tarih, 2021/422 değişik iş sayılı kararını kapsayan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden CMK'nun 309. maddesi gereğince kanun yararına kararın bozulmasına dair talebin REDDİNE, 22.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2022/2260, K. 2022/3155, 22 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2022/2260
Karar No
2022/3155
Tarih
22 Şubat 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2022/2261 K.2022/2505
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2022/2262 K.2022/2454
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/2262 K.2022/3082
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2022/2265 K.2022/2455
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2022/2266 K.2022/2506
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/2266 K.2022/2351

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.