Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/2370 K.2022/9906

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın çalıştığı ... yerinde arama işlemi uygulanmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

5607 sayılı Yasanın 5/2-3. madde ve fıkralarına göre etkin pişmanlık kurumunun mükerrirler hakkında uygulanamayacağının anlaşılması, sanığın tekerrüre esas ilamının 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu olup kaçakçılık suçundan mükerrir olması karşısında; Sanık hakkında anılan Yasanın 5/2-b maddesinin uygulanması Yasaya aykırı ise de aleyhte temyiz bulunmadığı ve mahkemenin kabulüne göre sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/18-son maddesi delaletiyle 3/5, 3/10, 3/10-son maddesi uyarınca belirlenen cezadan önce aynı Yasanın 3/22-2.cümlesi sonra 5/2. madde ve fıkrası uyarınca indirim yapılması gerekirken uygulama sırasında hataya düşülmesi sonuç cezaya etkili görülmediği gerekçesiyle bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık hakkında hem adli para cezası, hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezaları için TCK'nun 58. maddesine göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiçbir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının TCK'nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,