KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2022/2515 E., 2022/7707 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 556 sayılı KHK'ya muhalefet
- Hüküm
- Sanığın üzerine atılı katılanlar ... ve ...'e yönelik 556 KHK'ya muhalefet suçundan hükümlülük, HAGB, müsadere; katılan ...'e karşı marka hakkına tecavüz suçundan beraatine
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanlar .... ve ... Electronic Co. Ltd. firmalarının temyiz taleplerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığı, yapılan itirazın da itiraz mercii olan ... Ağır Ceza Mahkemesince değerlendirildiği anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
Şikayetçi .... firmasının sanık hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Dosya içerisinde mevcut olan ve ... firmasının yetkilisi tarafından ... irtibat bürosu yetkilisi ...’e verilen asıl vekaletnamenin içeriğinde “Bir gümrük davasını ya da diğer davaları takip etme anlaşması vaka bazında mektup, telefaks veya e-posta iletişimi ile yapılacaktır.” şeklindeki kısıtlamanın bulunması ve Dairemizin 23.11.2021 tarihli tevdi kararına rağmen, şikayetçi firma vekilinin; sanık hakkında şikâyet hakkının kullanılması amacıyla ve şikâyet tarihini kapsar şekilde marka sahibi firma yetkilisi tarafından kendilerine verilmiş izin içeren mektup, telefaks veya elektronik posta iletisi aslını veya tercümesinin onaylı örneklerini dosyaya ibraz edemediği, şikayet tarihinden sonra düzenlenen vekaletnamenin de sonuca etki etmeyeceği anlaşıldığından,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2022/2515, K. 2022/7707, 14 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama