İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/2553 K.2022/4814

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanunun 3/18. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 3/5, 3/10-son, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 1.000,00 Türk lirası…

Esas2022/2553Karar2022/4814Tarih14 Mart 2022Okuma3 dk · 681 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2022/2553 E., 2022/4814 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Mart 2022
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

681 kelime·3 dk okuma

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanunun 3/18. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 3/5, 3/10-son, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 1.000,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 03/10/2017 tarihli ve 2017/15 Esas, 2017/294 sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, hüküm fıkrasında yer alan aracın müsaderesine yer olmadığına ilişkin ibare çıkartılarak, aracın müsaderesine karar verilmek suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair ...

Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 05/02/2019 tarihli ve 2018/1098 Esas, 2019/163 sayılı kararını takiben, yapılan uyarlama yargılaması sonucunda sanığın anılan Kanunun 3/18. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 3/5, 3/10-son, 3/22-2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 40,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına ve suçta kullanılan ... plakalı aracın müsaderesine ilişkin ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 06/10/2020 tarihli ve 2020/1350 Esas, 2020/387 sayılı kararına karşı sanık ve müşteki kurum vekili tarafından yapılan itirazın erteleme kararı yönünden reddine, müsadere edilen araç yönünden ise mahkemenin müsadereye yönelik gerekçesini açıklamadığı, eksik gerekçe ile karar verdiğinden bahisle kabulüne ilişkin mercii ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 09/02/2021 tarihli ve 2021/45 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 14/12/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/01/2022 tarihli ve KYB. 2021/157434 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

5607 sayılı Kanunun 13/1. madde ve fıkrasında yer alan "1) Bu Kanunda tanımlanan suçlarla ilgili olarak 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun eşya ve kazanç müsaderesine ilişkin hükümleri uygulanır. ..." şeklindeki hüküm ile 5237 sayılı Kanun'un 54/1-2. madde ve fıkralarında yer alan "(1) İyiniyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla, kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunur.

Suçun işlenmesinde kullanılmak üzere hazırlanan eşya, kamu güvenliği, kamu sağlığı veya genel ahlâk açısından tehlikeli olması durumunda müsadere edilir.(2) Birinci fıkra kapsamına giren eşyanın, ortadan kaldırılması, elden çıkarılması, tüketilmesi veya müsaderesinin başka bir surette imkânsız kılınması hâlinde; bu eşyanın değeri kadar para tutarının müsaderesine karar verilir." şeklindeki hükümler ile,

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanığın mahkûmiyetine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 03/10/2017 tarihli ve 2017/15 Esas, 2017/294 sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 05/02/2019 tarihli ve 2018/1098 Esas, 2019/163 sayılı kararı ile "Gümrük kaçağı sigaraların naklinde kullanılan ... plakalı aracın gümrük kaçağı sigaraların araç yükünün ağırlıklı bölümünü oluşturması, gümrük kaçağı eşyanın naklinin araç kullanmayı gerekli kılması, nakil aracının değeri ile gümrük kaçağı sigara değeri karşılaştırıldığında müsaderenin hakkaniyete aykırı düşmeyecek olması , nakil aracının kaçakçılığa tahsis edildiği gözetilerek müsadere edilmesine karar verilmesi yerinde yazılı biçimde iadesine karar verilmesi,

kanuna aykırı fakat, bu aykırılığın CMK 280/1-a-son cümle ve 303/1-a bendi uyarınca düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, İlk Derece Mahkemesince verilen kararın hüküm fıkrasının D.

Paragrafındaki, "...Müsadere şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla aracın müsaderesine yer olmadığına..." ibaresinin çıkarılmasına, "...Suçta kullanılan ... plakalı aracın 5607 sy madde 13/1 delaleti ile 5237 sayılı TCK 54/1 maddesi gereğince müsaderesine..." şeklinde düzeltilmesine karar verildiği hususu birlikte değerlendirildiğinde,

16/01/2017 tarihinde, görevli polis ekiplerinin ... Caddesi üzerinde şüphelenilerek durdurulan ve yapılan kontroller esnasında muhtelif yerlerinde toplamda 4499 paket halinde gümrük kaçağı sigara ele geçirilen ve bu haliyle suçun işlenmesinde kullanıldığı anlaşılan ... plaka sayılı aracın, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 05/02/2019 tarihli ve 2018/1098 Esas, 2019/163 sayılı kararı ile 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delaleti ile 5237 sayılı TCK 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verildiği gözetilmeden, itirazın reddine karar verilmesi gerekirken, "...mahkemenin aracın müsaderesine karar verilip verilmediği, aracın müsaderesine karar verilmiş ise hangi gerekçe ile müsadere yönünde karar verdiğinin anlaşılamadığı, mahkemenin müsadereye yönelik gerekçesini açıklamadığı,

eksik gerekçe ile aracın müsaderesine karar verildiği..." gerekçesiyle kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

SONUÇ / HÜKÜM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09/02/2021 tarihli ve 2021/45 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-c maddesi uyarınca araç müsaderesi yönünden 2 nolu bendinin yeniden yargılamayı gerektirmeyecek şekilde, BOZULMASINA, 14/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2022/2553, K. 2022/4814, 14 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2022/2553
Karar No
2022/4814
Tarih
14 Mart 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2022/2553 K.2022/3995
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2022/2553 K.2022/3356
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2022/2554 K.2022/3843
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/2555 K.2022/5707
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2022/2555 K.2022/3533
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2022/2555 K.2022/3994

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.