Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/2558 K.2022/9847

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na muhalefet etmekten kabahatli ... hakkında 1.339,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair ... İl Emniyet Müdürlüğü ...

Bölgesi Trafik Ekipler Amirliği'nin 29/07/2021 tarihli ve MA ... sayılı trafik idarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan 1.339,00 Türk lirası ve kabahatlinin sürücü belgesinin 6 ay süreyle geri alınmasına ilişkin aynı tarihli ve ... seri numaralı sürücü belgesi geri alma tutanağına karşı yapılan başvurunun reddine dair ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 07/09/2021 tarihli ve 2021/4444 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin merci ...

Sulh Ceza Hâkimliğinin 09/09/2021 tarihli ve 2021/5067 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 10.01.2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.01.2022 tarihli ve KYB. 2022-6047 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

1- Somut olayda. Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü'ne bağlı ... Bölgesi Trafik Ekipler Amirliği görevlilerince 29/07/2021 tarihinde ... ilçesi ... mevkiinde ...

İl Emniyet Genel Müdürlüğünün 31/10/2011 tarihinde yayımladığı Trafik Denetimlerinde ve Trafik Kazalarında Alınacak Önlemlere İlişkin Yönergede belirtilen hususlara göre yapılan alkol kontrolünde ... plakalı araç sürücüsü ... isimli şahsın ... marka ve ... seri numaralı alkolmetre cihazı ile yapılan alkol ölçümünde 0,63 promil alkollü olduğu,

bunun üzerine kabahatlinin son beş yıl içerisinde ilk kez alkollü olarak araç kullandığının tespit edilmesi üzerine 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesi gereğince 1.339,00 Türk lirası idari para cezası ve sürücü belgesinin 6 ay süreyle geri alınması şeklinde idari yaptırım uygulanmışsa da; somut olayda, Sağlık Bilimleri Üniversitesi ...

Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından tanzim edilen 29/07/2021 tarihli raporda 04:29'da kabahatliden numune alındığı, test sonucuna göre negatif değer aralığının tespit edildiği, alkolmetre cihazı ile yapılan ölçümün ise 29/07/2021 tarih ve 01:14 saatinde yapıldığı ve kabahatlinin 0.63 promil alkollü olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla, her iki ölçüm arasında 3 saat 15 dakika fark bulunduğu ve tıbben her bir saatte kişinin kanındaki alkol oranının ortalama 0.15 promil düzeyinde azalma göstereceği nazara alındığında, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde,

2- Kabahatli vekilinin itiraz dilekçesinde, ... Emniyet Müdürlüğü tarafından gönderilen ve dosya arasında bulunan polis yaka kartı kamera CD'sinde, sözkonusu tutanağı düzenleyen polis memurlarınca alkolmetre cihazının arızalı olduğu ve kabahatlinin kan testine gitmesinin gerekli olmadığının belirtildiğini beyan etmesi, CD içeriği izlendiğinde, başka bir alkolmetre cihazı ile yapılan ölçümde kabahatlinin alkolsüz olduğunun anlaşılması karşısında; mahkemece sözkonusu CD içeriği izlenmeden veya CD içeriğinin tespiti konusunda bilirkişi raporu alınmaksızın karar verilmesinde, isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarnamesi içeriğindeki hususlardan; dosya kapsamında istenilen olay gün ve saatine ilişkin polis kamera kaydının yer aldığı sesli CD'nin heyetimizce seyredilmesi sonucunda, muteriz bakımından ikinci defa ve başka bir teknik cihaz ile yapılan ölçümde, muterizin alkolsüz olduğunun da tespit edildiği anlaşılmakla, (1) numaralı neden yerinde görüldüğünden, ...