İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/2595 K.2022/10310

918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa muhalefet etmek eyleminden kabahatli ... hakkında 1.002,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair ... Trafik Denetleme Büro Amirliği'nin 19/08/2019 tarihli ve MA 43462477 sayılı karar tutanağı ile kabahatli…

Esas2022/2595Karar2022/10310Tarih30 Mayıs 2022Okuma3 dk · 545 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2022/2595 E., 2022/10310 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Mayıs 2022
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

545 kelime·3 dk okuma

918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa muhalefet etmek eyleminden kabahatli ... hakkında 1.002,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair ... Trafik Denetleme Büro Amirliği'nin 19/08/2019 tarihli ve MA 43462477 sayılı karar tutanağı ile kabahatli ... hakkında 1.002,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair anılan Büro Amirliği'nin aynı tarihli ve MA 43462689 sayılı trafik idarî para cezası karar tutanaklarına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin ... Sulh Ceza Hakimliği'nin 03/12/2019 tarihli ve 2019/4252 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 18/01/2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02/02/2022 tarihli ve KYB. 2022/12170 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

1-... Trafik Denetleme Büro Amirliği'nin 19/08/2019 tarihli ve MA 43462689 sayılı trafik idarî para cezası karar tutanağının tescil plakasına göre düzenlenmesi ve ... plakalı motosikletin ... adına trafik kaydında tescil edilmiş olmasına rağmen, söz konusu karara taraf sıfatı bulunmayan ... tarafından itiraz edilmesi karşısında, husumet yokluğu sebebiyle 5326 sayılı Kanun'un 28/1-b maddesi gereğince başvurunun reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden karar verilmesinde,

2-... adına kayıtlı olan ... plakalı motosiklet ile kabahatlinin 19/08/2019 tarihinde ... caddesi üzerinde seyir halindeyken kontrol için durdurulduğunda, kabahatlinin ibraz ettiği “B, F, M, B1, D1” sınıfı (“B” sınıfı ile Otomobil ve Kamyonet, “F” sınıfı ile Lastik Tekerlekli Traktör, “M” sınıfı ile Motorlu Bisikletleri, “Moped” ve “B1” sınıfı ile Dört Tekerlekli Motosiklet, “D1” sınıfı ile Minibüs kullanacaklara verilecek olan sürücü belgeleri) sürücü belgesi ile motosiklet kullanamayacağı,

bu aracı kullanabilmesi için “A2” sınıfı sürücü belgesi gerektiğinin tespiti üzerine kabahatli hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 39/2. maddesindeki “Sürücü belgesi sahiplerinin, sürücü belgelerinin sınıfına göre sürmeye yetkili olmadıkları araçları sürmeleri” eylemi gereğince MA-43462477 seri nolu trafik idarî para cezası karar tutanağı düzenlenmiş ise de, ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 31/12/2020 tarih ve 2020/1073 sayılı müzekkeresine cevaben gelen bilgi ve belgelere göre, kabahatli ...'ın mevcut olan "B Sınıfı" sürücü belgesine "... Motorlu Taşıt Sürücüleri Kursu Müdürlüğü Motorlu Taşıt Sürücü Kursu" tarafından düzenlenen 10/03/2017 tarih ve A 137193 sayılı "A2 sınıfı" sertifikasını eklettirmek için ...

İl Emniyet Müdürlüğüne 11/12/2017 tarihinde başvuruda bulunduğu, ancak anılan Müdürlükçe "A2 Sınıfı" yerine sehven "B Sınıfı" yenileme başvurusu olarak değerlendirmeye alındığı nazara alındığında; muteriz hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 39/2. maddesi uyarınca kabahatli ... hakkında ...

Trafik Denetleme Büro Amirliğinin 19/08/2019 tarihli ve MA 43462477 sayılı tutanağı ile verilen idarî para cezasının usul ve yasaya aykırı olması sebebiyle başvurunun kabulü ile idarî para cezasının kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği cihetle, itirazın bu yönden kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarnamesi içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden, ... Sulh Ceza Hakimliği'nin 03.12.2019 tarih, 2019/4252 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre, hüküm fıkrasının ''1- ''numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine;

''1-A ... Trafik Denetleme Büro Amirliğinin 19/08/2019 tarihli ve MA 43462689 sayılı trafik idarî para cezası karar tutanağına yönelik başvurunun, başvuranın başvuruda bulunma hakkı bulunmaması nedeni ile 5326 sayılı Kanun'un 28/1-b maddesi gereğince reddine,

SONUÇ / HÜKÜM

1-B ... Trafik Denetleme Büro Amirliği'nin 19/08/2019 tarihli ve MA 43462477 sayılı trafik idarî para cezası karar tutanağına yönelik başvurunun kabulü ile anılan idari yaptırım kararının kaldırılmasına,'' ibaresinin eklenmesine ve hükmün diğer kısımlarının aynen muhafaza edilmesine, 30.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2022/2595, K. 2022/10310, 30 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2022/2595
Karar No
2022/10310
Tarih
30 Mayıs 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/2595 K.2022/8384
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2022/2595 K.2022/4412
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/2596 K.2022/8437
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/2596 K.2022/4476
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2022/2596 K.2022/4413
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/2597 K.2022/4323

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.