Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/2599 K.2022/7100

4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanuna muhalefet suçundan sanıklar ...'in, anılan Kanunun 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 5.000,00 Türk lirası adlî para cezası (2 kez) ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13/06/2014 tarihli ve 2013/168 esas, 2014/143 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 18/01/2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02/02/2022 tarihli ve KYB. 2022/11414 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya aslının, diğer sanıklar hakkında yapılan temyiz incelemesi nedeniyle Yargıtay'dan döndüğü ve bozma kararı verilmesini müteakip, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/450 esasına kayden derdest olduğu anlaşıldığından onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre,

1- Olay tarihleri olan 18/12/2012 ve 22/12/2012 tarihlerinde yakalanan gümrük kaçağı sigaralar yönünden sanık ...'in eylemlerinin arasında hukukî kesinti bulunmadığı da dikkate alınarak zincirleme suç kabul edilip hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesinin uygulanması gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında,

2- 5237 sayılı Kanunun 61 ve 3/1. maddeleri uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, failin kastı ve işlenen suçun ağırlığıyla orantılı ceza tayini gerekirken dosya kapsamına göre sanıkların benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz etmeyen fiilleri ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde teşdidi gerektirmediği halde alt sınırdan ceza tayini yerine, hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayininde,

3- Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı Kanunun 62/1. maddesi yerine fıkra numarası gösterilmeksizin Türk Ceza Kanununun 62. maddesinin yazılması suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/6. maddesine aykırı davranılmasında,

4- Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulanan Kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Kanunun 232/6. maddesine muhalefet edilmesinde,

5- Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanunun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine yazılı şekilde imhasına karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

A-Kanun yararına bozma talebinin "2-" numaralı bozma nedeni yönünden yapılan incelemede;

Olağanüstü kanun yolu olan ve öğretide “olağanüstü temyiz” olarak adlandırılan kanun yararına bozmanın amacı hakim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen kararların Yargıtay’ca incelenmesini, buna bağlı olarak da kanunların uygulanmasında ülke sathında birliğe ulaşmak, hakim veya mahkemelerce verilen cezaya ilişkin karar veya hükümlerdeki hukuka aykırılıkları toplum ve birey açısından hukuk yararına gidermektir.

Kanun yararına bozma yasa yoluna, istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşmiş hüküm ve kararlara karşı gidilmesi nedeniyle, kesin hükmün otoritesinin bütünüyle zedelenmemesi amacıyla bu yola başvurabilmek için hukuka aykırılık halinin ciddi boyutlara ulaşması gerekmektedir. Kanun yararına bozma, adalet, kamu yararı, eşit ve istikrarlı uygulama düşüncesi ve uyarma amacıyla kabul edilmiş olup, her aykırılıkta ve hakimin takdirine bağlı konularda bu yola başvurulamaz.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği, 2. Numaralı bozma sebebi yönünden yerinde görülmediğinden, CMK'nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına kararın bozulmasına dair talebinin REDDİNE,

B-Kanun yararına bozma talebinin diğer bozma nedenleri yönünden yapılan incelemede ise;