Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/2603 K.2022/9700

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama ile 1072 sayılı Rulet, Tilt, Langırt ve Benzeri Oyun Alet ve Makinaları Hakkında Kanuna muhalefet suçlarından sanık ...'in, anılan Kanunun 1. maddesi delaletiyle 2, 6763 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 228/1, 62 (2 kez) ve 52. (2 kez) maddeleri uyarınca 2 kez 10 ay hapis, 1.660,00 Türk lirası ve 3.320,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, hapis cezalarının 5257 sayılı Kanunun 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/2019 tarihli ve 2018/252 esas, 2019/755 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 18/01/2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08/02/2022 tarihli ve KYB.2022/12247 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

1-Dosya kapsamına göre, sanığın kumar oynanması için yer ve imkan sağlama olarak tespit edilen eyleminden dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 228/1. maddesine göre 10 ay hapis ve 3.320,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmiş ise de; anılan Kanun’un 228. maddesinin, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 24/11/2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanun ile değiştirilmeden önceki halinde yer alan, “Kumar oynanması için yer ve imkan sağlayan kişi, bir yıla kadar hapis ve adli para cezası ile cezalandırılır.” şeklindeki düzenlemenin sanık lehine olduğu,

anılan kararın gerekçesinde ve hüküm kısmında da sanık hakkında verilen cezada alt sınırdan uzaklaşılmadığının anlaşıldığı, lehe olan düzenlemeye göre temel cezanın 5237 sayılı Kanun'un 49/1. maddesinde yer alan "Süreli hapis cezası, kanunda aksi belirtilmeyen hallerde bir aydan az, yirmi yıldan fazla olamaz." şeklindeki düzenleme gözetilerek alt sınır olan 1 ay ve adli para cezasının ise 5237 sayılı Kanun'un 52. maddesi göre 5 gün üzerinden belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde fazla ceza verilmesinde,

2-Mahkemesince tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/118 esas, 2017/403 sayılı kararının kesinleşme tarihinin 02/11/2017 olduğu ve incelemeye konu sanığın üzerine atılı suç tarihlerinin ise 10/07/2015 ve 17/06/2016 olduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 58/1. maddesinde yer alan, "Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, şartları oluşmadığı halde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;