Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/2615 K.2022/10128

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun'un 3/5 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2.

(2 kez) maddeleri gereğince 2 kez 6 ay hapis ve 3.600,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına; sanık ...'ın ise 5607 sayılı Kanun'un 3/5 ve 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 3.600,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, sanıkların cezalarının anılan Kanun'un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine dair ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 25/05/2010 tarihli ve 2008/367 esas, 2010/485 sayılı kararının Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 27/01/2014 tarihli ve 2013/5389 esas, 2014/962 karar sayılı ilamı ile ertelemeye ilişkin hüküm fıkrasındaki "verilen cezalarının" ibaresinin hükümden çıkarılması ile bunun yerine "verilen hapis cezalarının" ibaresi eklenmek suretiyle düzeltilerek onanması sonucu kesinleşmesini müteakip, ...

Asliye Ceza Mahkemesince 15/04/2020 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 5607 sayılı Kanun'da yapılan değişiklik gereğince uyarlama yapılıp yapılmadığının sorulması üzerine, sanık hakkında yapılan yargılama sırasında mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine ilişkin ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 25/12/2020 tarihli ve 2008/367 esas, 2010/485 sayılı ek kararının kesinleşmesini müteakip, bu kez mahkemenin görevsiz olduğu, uyarlama yargılamasının mahkemesince yapılması gerektiğinden bahisle görevli mahkemenin belirlenmesi amacıyla dosyanın ... Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 10/03/2021 tarihli ve 2021/53 muhabere sayılı yazısı üzerine, ...

Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin mercii ... Ağır Ceza Mahkemesinin 15/04/2021 tarihli ve 2021/263 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 20.01.2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.02.2022 tarihli ve KYB. 2022/14751 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 13/12/2016 tarihli ve 2016/18203 esas, 2016/11131 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 17/2. maddesindeki "Bu kanun kapsamına giren suçlar dolayısıyla açılan davalar, Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Ceza Mahkemelerinde görülür.

Ancak bu suçlarla bağlantılı olarak resmi belgede sahtecilik suçunun işlenmesi halinde, görevli mahkeme ağır ceza mahkemesidir." şeklindeki düzenleme, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 24/07/2007 tarihli ve 346 sayılı kararındaki "...yargılama yapacak yerde birden fazla asliye ceza veya ağır ceza mahkemeleri varsa 1 numaralı asliye ceza veya ağır ceza mahkemelerinin bakmasını..." ve Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 29270 sayılı resmî gazetede yayınlan 12/02/2015 tarihli ve 224 sayılı kararındaki "... bu durumda mahkemeye gelen işlerin niteliğe göre değil sayıya göre tevzi edildiği,

mevcut uygulamanın bir mahkeme veya hâkimi birbirinden farklı dava konularını çözme zorunluluğunda bırakarak yargılamanın makul sürede bitmemesine ve ağır işlemesine neden olabildiği; günümüzde her alanda olduğu gibi ceza mahkemelerinde de ihtisaslaşmaya ihtiyaç olduğu, hukuk mahkemelerinde öteden beri var olan ihtisaslaşmanın özel ceza kanunlarındaki (5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu, 5187 sayılı Basın Kanunu gibi) düzenlemeler uyarınca ceza mahkemelerinde de uygulandığı,... aksine ceza mahkemelerinde ihtisaslaşmanın sağlanmasının amaçlandığı, bu bağlamda;

ihtisaslaşma ile mahkemelerin kanunla belirlenmiş görevlerinin değiştirilmesi söz konusu olmadan mahkemeler arasında sadece “iş bölümü” esasının getirildiği,...İş dağılımının yapıldığı tarih itibarıyla görülmekte olan davaların mahkemelerinde herhangi bir değişikliğe gidilmediği,

bu cümleden olarak mahkemelerin derdest davalarını iş bölümüne dayanarak diğer bir mahkemeye gönderemeyeceği,... ayrıca Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun 24/07/2007 tarihli ve 346 sayılı kararıyla, “5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 17 nci maddesindeki hükmü uyarınca, yargılama yapılacak yerde birden fazla asliye ceza veya ağır ceza mahkemeleri varsa, kaçakçılık suçlarına 1 numaralı asliye ceza veya ağır ceza mahkemelerinin bakmasına” karar verildiğinden,

1 numaralı ağır ceza mahkemesinden sonra gelen diğer daireler üzerinde ihtisaslaşma kararı verilmesi zorunluluğunun hâsıl olduğu..." şeklindeki düzenlemeler karşısında kaçakçılık suçlarına yönelik yargılamaların uzman mahkemelerde görülmesinin amaçlandığı,

Somut olayda, atılı suç yönünden ihtisas mahkemesi olan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 25/05/2010 tarihli kararının kesinleşmesini müteakip, ... Adliyesinin kapatılması nedeniyle ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/367 esas sayılı dosyasının tevzi sistemi ile ...

Asliye Ceza Mahkemesine devredilmesini takiben, 7242 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun gereğince yapılan uyarlama yargılaması kapsamında oluşan olumsuz gören uyuşmazlığı nedeniyle mercii ... Ağır Ceza Mahkemesinin 15/04/2021 tarihli kararı ile ...

Asliye Ceza Mahkemesi görevli kabul edilmiş ise de; benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 27/10/2011 tarihli ve 2009/12565 esas, 2011/18051 karar sayılı ilamında "...görev hususu kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında dikkate alınması gerektiği cihetle ...BOZULMASINA..." şeklinde belirtildiği üzere yargılamanın her aşamasında görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu,

bu haliyle 5607 sayılı Kanun kapsamında yapılan uyarlama yargılaması nedeniyle infaza esas alınacak olan uyarlama kararı ile uyarlamaya konu kesinleşmiş hüküm tüm sonuçları ile ortadan kalkacağından, yargılamanın makul sürede bitmesi ve ağır işlememesi amacıyla uzman mahkeme olarak belirlenen ...

Asliye Ceza Mahkemesinin görevli olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;