Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/2624 K.2022/8350

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükümde yasa yolu gösterilirken, temyiz süresinin gıyabi kararın tebliğinden itibaren 7 gün olduğu belirtilmesi gerekirken, yanıltıcı şekilde "tebliğden itibaren 15 gün içerisinde" denilmek suretiyle sanığın yasa yolunda yanıltıldığı anlaşıldığından sanığın temyiz talebinin de süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1-Sanığın eyleminin 5607 sayılı Yasanın 3/18-son delaleti ile aynı Yasanın 3/5 ve 3/10 maddelerine uymasına karşın, sanık hakkında anılan Yasanın 3/1 maddesinin uygulanması,

2-Sanık hakkında 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. madde ve fıkraları uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açıldığı halde, 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 5607 sayılı Kanunun 3/1 ve 3/10. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,

3- 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenebilmesi koşulları olarak; "daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması gerekir." hükmü düzenlenmiştir.

Gerekçelerin cezaların şahsiliği ilkesine uygun bulunması, keyfilikten uzak olması, sanığın geçmişteki hali ile yargılama sırasında izlenen kişiliği ile ilgili bilgi ve belgelerin yerinde takdir edildiğini göstermesi gerekir.

Bu itibarla; sabıkasında engel hali bulunmayan, duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz davranışları saptanmayan ve hakkında TCK'nun 62. maddesi gereğince takdiri indirim uygulanan sanık hakkında, "yargılama süreci nazara alınarak'' ve ''şartlar oluşmadığından '' şeklinde dosya kapsamına uygun düşmeyen ve yetersiz gerekçe ile hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,