Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/263 K.2022/1552

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-04/10/2013 tarihinde ... Havalimanında sanığa ait bagajlarda yapılan aramada tamamı yabancı meşeili 170 paket gümrük kaçağı sigara, 80 paket puro,7 şişe kaçak alkollü içki, kayıt dışı olduğu tespit edilen ve faturası ibraz edilemeyen 10 adet cep telefonu ve aksesuarları ele geçirilen olayda sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 44. maddesi delaletiyle; 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi uyarınca hüküm kurulması yerine 3/10. maddesi gereğince hüküm tesisi;

Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken karma uygulama yapılarak yazılı şekilde sonuç itibari ile eksik cezaya hükmedilmesi,

2-7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, sanığa bozma sonrası yargılama aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Suç tarihinde dava konusu kaçak eşyaların gümrüklenmiş değerinin hafif olması karşısında, pek hafif olarak değerlendirilerek sanık hakkındaki cezanın yarısına kadar indirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde cezaya hükmedilmesi,