Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/2646 K.2024/6783

... vekilinin suç konusu kaçak tıraş makinelerine dair hükme ilişkin temyiz istemi yönünden, sanığın eyleminin, ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu (5607 sayılı Kanun) kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de Gümrük İdaresi olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığı; sanığın suç konusu kaçak sigaralar ile tıraş makinelerine, ... vekilinin suç konusu kaçak sigaralara dair hükümlere ilişkin temyiz istemleri yönünden ise; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu,

temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; vekâlet ücretine ve hapis cezasının ertelenmesi koşullarının bulunmadığına ilişkindir.

2. Sanığın temyiz sebebi; pişman olduğuna ilişkindir.

II. GEREKÇE

A. ... Vekilinin Tıraş Makinelerine Dair 5607 sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne İlişkin Temyiz İsteği Yönünden Sanığın eyleminin, ele geçen tıraş makinesi cinsindeki eşyanın niteliği itibarıyla 5607 sayılı Kanun kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de Gümrük İdaresi olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, ... vekilinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

B.Sanık Hakkında 5607 Sayılı Kanun'a Aykırılık Suçundan Yapılan İncelemede; Sanığa ait işyerinde ticari miktarda tıraş makinesi ele geçtiğinden bu konudaki inkara yönelik savunmasına itibar edilmemiş ve sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

C. Sanığın ve Katılan ... Vekilinin Kaçak Sigaralara Dair 4733 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne İlişkin Temyiz İstekleri Yönünden

Sanığa ait iş yerlerinin bulunduğu iş hanında kaçak sigara bulunduğu ihbarı üzerine Mahkemeden alınan arama kararına istinaden yapılan aramada, sanığa ait iş yerlerinden toplamda 1637 karton kaçak sigara ile 150 adet kaçak tıraş makinesi ele geçirilmiştir.

Sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün ve Alkol Piyasanın Düzenlenmesine Dair Kanun'a ve 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmasında; kaçak sigaralar yönüyle suçunu ikrar etmiş olup tıraş makineleri yönüyle suçunu kabul etmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanığın ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen aşağıda belirtilen hususlar dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

1. Sanık hakkında belirlenen 2 yıl 6 ay ... hapis cezasından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,

2. 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326/son maddesi uyarınca sanığın cezada kazanılmış hakkı gözetilerek infazın 17.10.2014 tarihli hükümde belirlenen 2 yıl hapis ve 600 TL adlî para cezası üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında kazanılmış hak kapsamında 2 yıl hapis cezasının belirlenmesine karar verilip adlî para cezası yönünden bozma sonrası uygulamanın esas alınması isabetli bulunmamıştır.

III. KARAR

A. ... Vekilinin Tıraş Makinelerine Dair 5607 sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne İlişkin Temyiz İsteği Yönünden

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle ... vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanığın 5607 sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmüne İlişkin Temyiz İstemi Yönünden Yapılan İncelemede; Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,

C. Sanığın ve Katılan ... Vekilinin Kaçak Sigaralara Dair 4733 sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne İlişkin Temyiz İstekleri Yönünden

Gerekçe bölümünde (C) bendinde açıklanan nedenlerle sanık ... katılan ... vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün "B" bölümünde takdiri indirime dair fıkrada bulunan "1 yıl 13 ay" ibaresi çıkarılarak yerine "2 yıl 1 ay" ibaresinin eklenmesi,