Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/3069 K.2022/12332

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, bu cihetle kovuşturma aşamasında sanığa yapılan 19.12.2020 tarihli ödeme ihtaratında indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken yazılı şekilde 1/3 olarak bildirilerek sanığın yanıltılması ve hakkında ödemediğinden bahisle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması

2- Sanık hakkında hükmedilen 4 yıl hapis cezasından TCK'nun 43/1. maddesi gereğince 1/3 oranında arttırım yapılırken 5 yıl 4 ay yerine 5 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

3-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar gören ... yerine suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti tayini,

4-Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 54/4. maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6 madde ve fıkrasına aykırı davranılması,

5-Uyarlama yapılmadığı anlaşılan ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 200/147 Esas sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,